Дело № 2-64/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Правдюк Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 22 февраля 2012г. дело по иску Костенко А.Л. к ООО «СпецТрансСевер», конкурсному управляющему ООО «СпецТрансСевер» Сологуб П.С. о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Костенко А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецТрансСевер» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая тем, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГпо трудовому договору в должности .... В период с .... ему не выплачивалась заработная плата, что составило ..., которую истец просит взыскать с ответчика. Определением Усинского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «СпецТрансСевер» Сологуб П.С. Данное дело назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к ...., на ДД.ММ.ГГГГ к ...., на ДД.ММ.ГГГГ к ...., истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, между тем явка истца в судебное заседание признана судом обязательной, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Костенко А.Л. к ООО «СпецТрансСевер», конкурсному управляющему ООО «СпецТрансСевер» Сологуб П.С. о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения. Председательствующий - подпись - Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева