Дело № 2-192/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р, 27 января 2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Киселева А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы, УСТАНОВИЛ: Киселев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страховой суммы. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, увеличив размер взыскания государственной пошлины до ... руб., расходы на оплату юридических услуг до ... руб. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Чечерина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что при рассмотрении заявления Киселева А.А., ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» приняло решение отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Страховое возмещение ущерба рассчитано и выплачено обоснованно, согласно Правилам, о получении которых истец собственноручно подписался в Страховом полисе КАСКО и в соответствии с нормами действующего законодательства. В части принятия от истца годных остатков, в соответствии с п. 12.12.4.2. Правил «Решение о целесообразности передачи остатков, годных для дальнейшего использования и реализации, в распоряжение Страховщика принимает Страховщик». ОАО «ГСК «Югория» оставило право за истцом самостоятельно распорядиться годными остатками по собственному усмотрению. О данном решении ОАО «ГСК «Югория» сообщило истцу путем выдачи ему на руки уведомления. ОАО «ГСК «Югория» при урегулировании вышеописанного убытка, выполнило все обязательства перед Киселевым А.А. в полном объеме и в установленные Правилами сроки и считает исковые требования истца не законными и неподлежащими удовлетворению в части взыскания страховой суммы в размере ... руб. с индексацией на момент вынесения решения суда, а также процентов за использование чужими денежными средствами в размере ... руб. Кроме того, требование истца о взыскании суммы морального вреда также необоснованно, поскольку в соответствии с п. 4.1.2 не является страховым случаем и не подлежит удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика уточнила, что в представленном возражении вместо п. 12.12.4.2. Правил, необходимо читать п. 12.12.4.2. Договора. Также представитель считает, что требования истца и выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы являются необоснованными, поскольку условие договора о том, что решение о целесообразности передачи остатков, годных для дальнейшего использования и реализации, в распоряжение страховщика принимает страховщик, истец при подписании договора не оспаривал, согласился с ним и подписал договор. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора. Представитель просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт страхового случая сторонами не оспаривается, предметом спора является отказ ОАО «ГСК «Югория» от принятия автомобиля (годных остатков) и выплате в пользу истца страхового возмещения в размере полной страховой суммы. В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Правило п. 5 ст. 10 указанного Закона носит императивный характер и не предусматривает возможности его изменения по соглашению сторон. Предусмотренное им право страхователя не может существовать без корреспондирующей ему обязанности страховщика принять застрахованное имущество. В связи с этим, положения утвержденных страховой компанией правил страхования, ограничивающие право страхователя на абандон (например, правила о том, что годные остатки транспортного средства могут быть переданы лишь при достижении соответствующего соглашения), не подлежат применению при разрешении споров. В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года истец воспользовался своим правом, и обратился к страховщику с заявлением о форме возмещения, в соответствии с которым просил произвести выплату страхового возмещения по его заявлению на условиях «полной гибели», согласно п. 10.1.3 Правил страхования, обязался передать поврежденное транспортное средство страховщику. Факт обращения истца с названным заявлением ответчиком не оспаривался. ОАО «ГСК «Югория», не отрицая факт наступления страхового случая и отказывая Киселеву А.А. в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения в полном объеме, исходило из необходимости применения пункта 12.12.4.2. Договора. Между тем такая позиция не согласуется с пунктом 5 статьи 10 Закона, носящей императивный характер и согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в полной страховой сумме. Киселев А.А. в направленном в ОАО «ГСК «Югория» заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 5 статьи 10 Закона, отказался от своих прав на спорный автомобиль и выразил свою волю на получение страхового возмещения в полном объеме. Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества подтвержден материалами дела и не отрицается ни одной из сторон спора, а страхователь - Киселев А.А. как лицо, являющееся собственником вышеуказанного автомобиля, отказался от своих прав на него в пользу страховщика, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ... руб. является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, которая на день подачи искового заявления составляла 8,25%, в размере ... руб. Согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Учитывая данные обстоятельства, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), как просит это истец, исходя из ставки банковского процента в размере 8, 25% годовых (на день подачи иска), составляет ... руб. (... х 8, 25/360 х ... = ...). Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., обосновывая заявленное требование положениями ст. 15 и 151 ГК РФ и фактическими обстоятельствами, связанным с переживаниями истца в связи с отказом страховой компании в выплате ему страхового возмещения и необходимостью судебного разбирательства. Данное требование истца суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда при ненадлежащем исполнении обязанностей страховщиком. Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком его неимущественных прав, соответственно в силу положений ст. 151 ГК РФ заявленные им к ответчику требования о компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут. Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя Чаликов А.А. в размере ... рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг. Согласно договору на оказании юридических услуг, представитель ответчика по делу Чаликов А.А. приступил к исполнению обязательств по оказанию юридических услуг в интересах Киселев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Исковое заявление Киселев А.А. к ОАО «ГСК «Югория» направлено в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представлял его интересы в судебном заседании Усинского городского суда. В этот же день судом постановлено решение, которым основное исковое требование Киселев А.А. удовлетворено в полном объеме. Таким образом, за указанный период представитель изучил представленные истцом документы, подготовил и подал в Усинский городской суд исковое заявление, расчет исковых требований, принял участие в одном судебном заседании Усинского городского суда общей продолжительностью .... Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда представителя ответчика в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда в размере ... руб., по мнению суда, является завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы и произведенным временным затратам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не выразил каким-либо образом суду свое отношение к заявленным требованиям о возмещении расходов на оплату услуг представителя и не представил какие-либо возражения и доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных требований. В то же время, все доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований к ответчику и представленный расчет суммы задолженности, судом проверены и признаны в указанной выше части обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований. С учетом размера взыскиваемых с ответчика денежных средств размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составляет ... руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Киселева А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Киселева А.А. страховое возмещение по договору страхования (КАСКО), страховой полис 04-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., всего в размере ... руб. Обязать Киселева А.А. передать Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» годные остатки автомашины <данные изъяты> г/н №, сняв его с регистрационного учета в органах ГИБДД. В остальной части в удовлетворении исковых требований Киселева А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой суммы отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца. Председательствующий - Н.А.Кашин
Усинский филиал заключили договор автострахования (КАСКО), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы с учетом дополнительного оборудования в соответствии с указанным выше договором составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... мин., в ... (дорожный массив в районе водозабора) он нарушил п. ... Правил дорожного движения (утв.Постановлением Совмина-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года с изменениями и дополнениями от 06.10.2011 года), при движении на автомашине <данные изъяты> г/н №, не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства, чем причинил себе материальный ущерб в виде повреждения автомашины <данные изъяты> г/н №. В соответствии с материалами страхового дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения. Указанный страховой случай относится к риску «Гибель ТС», так как стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. В ДД.ММ.ГГГГ года ему была выплачена страховая сумма за вычетом стоимости износа и годных остатков автомобиля в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Усинский филиал с заявлением об отказе от автомобиля (годных остатков) в пользу ОАО «ГСК «Югория» и с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере полной страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление (исх. №) из ОАО «ГСК «Югория» об отказе в выплате ему страхового возмещения в размере полной страховой суммы, а также об отказе от принятия автомобиля (годных остатков). В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 (с изм. и доп. от 18.07.2011 года), в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Однако, в нарушение требований указанного закона, ОАО «ГСК «Югория» до настоящего времени не выполнила его требования, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» необоснованно уклоняется от выплаты ему страхового возмещения в размере полной страховой суммы, он испытывает нравственные страдания. На лицо причинно-следственная связь между необоснованным уклонением от выплаты ему страхового возмещения в размере полной страховой суммы и наступившими последствиями в виде его нравственных страданий. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь: п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 (с изм. и доп. от 18.07.2011 года); п.1 п. 2 ст. 15, ст. 151, ст. 966, п. 1 ст. 1064, ст. 1099 Гражданского кодекса РФ; ч. 1 ст. 3, ст. 29, ст. 35, ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в его пользу невыплаченную страховую сумму в размере ... руб., с индексацией на момент вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. Все возникшие судебные расходы отнести на сторону ответчика.