Дело № 2-381/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе:

       Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

       при секретаре Балыбердиной В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 30 марта 2012 года гражданское дело по иску Штефус В.Ф. к Ширяеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Штефус В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом из расчета 5% от суммы ежемесячно, всего в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица ответчику дала в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, устно был установлен процент за пользование займом - 5% от общей суммы. В назначенный срок Ширяев А.Г. денежные средства не возвратил, оговоренные проценты в расписке уплачивал лишь до декабря 2010г. Также истица просит взыскать с ответчика уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину.

В настоящем судебном заседании истица на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, также суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб. под 5% в месяц, однако про проценты в расписке ничего не указали, договорились устно. Позже ответчик поменял фамилию и они составили новую расписку от ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму, также в ней указали о процентах, но о том, что они выплачиваются ежемесячно не указали. До настоящего времени ответчик долг не вернул, обосновывает это отсутствием денежных средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется копия расписки, согласно которой ответчик берет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год. При этом расписка составлена ответчиком на фамилию Середа. В данной расписке отсутствуют сведения о начислении процентов за пользование денежными средствами (л.д. 5).

        Также в материалах дела имеется копия расписки ответчика Ширяева А.Г. о том, он берет в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца под 5%. (л.д.6)

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика Ширяева А.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 5% ежемесячно от общей суммы займа, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной истцом, размер и порядок начисления процентов за пользование денежными средствами сторонами не определены, право заимодавца на получение с заемщика процентов предусмотрено только в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению с даты второй расписки - ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на начисление процентов на сумму займа, что свидетельствует об определении сторонами размера и порядка начисления процентов на сумму займа.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ширяев А.Г. берет в долг «деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок два месяца под проценты 5%». Исходя из буквального толкования данного условия расписки, проценты в размере 5% установлены за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. в течение двух месяцев.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование денежными средства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с учетом начисления процентов за пользование займом за каждые два месяца по 5% от суммы займа, что составит <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ширяева А.Г. в пользу Штефус В.Ф. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в размере - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Волкова С.Г.