Дело № 2-397/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р., 12 марта 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Меньщиковой В.А. к Кравченко А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Меньщикова В.А. обратилась в суд с иском к Кравченко А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - ... квартирой по адресу: .... В заявлении истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году её мать получила ... квартиру ... по адресу ... на их двоих. В ДД.ММ.ГГГГ. мама зарегистрировала в квартире отчима Кравченко А.Ю., а в ДД.ММ.ГГГГ. родила от него сына ФИО9, но жизнь у мамы и отчима не сложилась. Ответчик на постоянную работу устроиться не стремился, перебиваясь случайными и нерегулярными заработками, в связи с чем им не хватало денег на проживание, а практически сразу после рождения ребенка он ушел от них, при этом он забрал свои личные вещи, а совместного имущества они с мамой не приобретали. С того времени ответчик в квартире не проживал, а потом они узнали, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. был осужден Усинским городским судом <данные изъяты>. В связи с данным постановлением суда ответчик был снят с регистрационного учета в квартире № дома № по ул. .... К тому времени мама стала сожительствовать с другим мужчиной, у которого была своя ... квартира по адресу ..., куда мама и выехала вместе с братом, зарегистрировалась в ней, а после смерти второго мужа она приватизировала ее на себя и брата. Она, Меньщикова В.А., все эти годы проживала в спорной квартире, вначале одна, а с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с гражданским мужем и в том же ДД.ММ.ГГГГ. родила сына, которого зарегистрировала в данной квартире. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживал до того, как был снят с регистрационного учета в связи с лишением свободы. По истечении срока наказания ответчик в квартире не появлялся, больше никто из них его никогда не видел, с ним не общался. В настоящее время она решила приватизировать квартиру, но в связи с тем, что в поквартирной карточке причиной снятия ответчика с регистрационного учета указано лишение его свободы, а за осужденными сохраняется право на жилую квартиру в период отбытия наказания, то специалист отдела приватизации рекомендовала обратиться в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования квартирой. Истец просит признать ответчика Кравченко А.Ю. утратившим право пользования квартирой, в связи с тем, что с даты окончания срока наказания, установленного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 5 лет, а ответчик никак не выразил свое намерение восстановить свои жилищные права. В судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Шпикиной И.А. (л.д.№). Представитель истца, адвокат Шпикина И.А., действующая на основании ордера (л.д.№), в судебном заседании исковые требования поддержала. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, который извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, поскольку местопребывание ее неизвестно. Администрации МО ГО «Усинск» и ООО «УГИЦ», привлеченные к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В отзыве на исковое заявление, представленном представителем Администрации МО ГО «Усинск», представитель против удовлетворения заявленных требований не возражает при условии предоставления истцом доказательств, позволяющих применить положения ч.3 ст. 83 ЖК РФ (л.д.№). Суд с учетом мнения представителя истицы, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ... квартира № в доме № по ул. ... предоставлена матери истицы ФИО6 на семью из двух человек, включая дочь (истицу) (л.д.№). Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрирована истица. Ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы (л.д.№). Согласно справке ГУП РК РБТИ квартира № в доме № по ул. ... является муниципальной (л.д.№). Согласно справке ГУП РК РБТИ, ответчик в г.... недвижимого имущества не имеет. Истица в исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. мама зарегистрировала в квартире отчима Кравченко А.Ю., а в ДД.ММ.ГГГГ. родила от него сына ФИО9. Практически сразу после рождения ребенка Кравченко А.Ю. ушел от них, при этом, он забрал свои личные вещи, а совместного имущества они с мамой не приобретали. С того времени ответчик в квартире не проживал, а потом они узнали, что он в ДД.ММ.ГГГГ. был осужден (л.д.№). Согласно справке информационного центра МВД России по Республике Коми, Кравченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Усинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.Ю. освобожден досрочно, убыл в г. ... (л.д.№). Указанные факты, связанные с осуждением ответчика Усинским городским судом подтверждаются представленными в материалы дела копиями приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Установленные судом обстоятельства, связанные с выездом ответчика из квартиры № в доме № по ул. ... свидетельствуют о том, что выезд из жилого помещения ответчика был добровольным и постоянным. Ответчик прекратил семейные отношения, выехал из квартиры, вывез все свое имущество, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. (со времени отъезда), о месте своего нахождения не сообщает, какие-либо отношения с бывшими членами семьи не поддерживает. Обстоятельств, которые бы препятствовали ответчику пользоваться жилым помещением, судом не установлено. Совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма является основанием для признания нанимателя жилого помещения по договору социального найма утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Данных о том, что у ответчика имеется какое-либо иное жильё в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, согласно разъяснения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с п.п.3,4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Принимая во внимание указанные положения закона, ответчик обязан был после отбывания наказания в виде лишения свободы зарегистрироваться по фактическому месту пребывания или фактическому месту жительства. В судебном заседании установлено, что Кравченко А.Ю. в квартире по адресу: ..., не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. (после отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.), то есть не использует ее по прямому назначению, а значит, в данном жилом помещении он не нуждается, платы за жилье не вносит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании Кравченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования указанным жилым помещением - ... квартирой по адресу: ..., в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194, 197,198, 233, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Меньщиковой В.А. к Кравченко А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Кравченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - ... квартирой по адресу: .... Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А.Кашин