Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А., при секретаре Судавцовой К.Б., с участием: представителя истца Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО2 адвоката Усинской городской коллегии адвокатов ФИО1, действующего на основании ст. 50 ГПК РФ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковым требованиям Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользованием займом, судебных расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец НО «КПКГ «Спасский» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по уплате процентов за период пользования займом по договору № о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты> В настоящее судебное заседание явились представитель истца, ответчица ФИО3 и представитель ответчицы ФИО2, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ. Дело рассматривается в порядке части 1 статьи 29, части 1 статьи 31 ГПК РФ судом по выбору истца по месту временной регистрации ответчицы ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... и не известностью ее места жительства на настоящий момент. Судебное поручение, направленное судом в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики о допросе ФИО2 по адресу ее регистрации на дату ДД.ММ.ГГГГ: ..., возвращено без исполнения с указанием на то, что ФИО2, зарегистрированная на дату ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: ..., по указанному адресу не проживает, ее точное место нахождения не известно (л.д. 44-55). В судебном заседание представитель НО «КПКГ «Спасский» ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заявленные требования представитель истца мотивировала следующим. В соответствие с договором № о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кооперативом и Пайщиком ФИО2, последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору займа кооперативом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с нарушением ФИО2 условий договора займа заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В ходе исполнительного производства взысканная судом сумма была полностью погашена одним из должников ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ период начисления процентов заканчивается в день, когда кооперативу возвращена вся сумма займа. Пунктом 2.2.2. договора займа сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в 1,6-и кратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом. Поскольку проценты за пользование займом были начислены и взысканы судом по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжала пользоваться займом, истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день исключения из пайщиков кооператива по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> коп. Ответчица ФИО3 заявленные требования не признала, суду пояснила, что является поручителем ФИО2 по договору № о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, с нею был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора поручительства перед его подписанием она была ознакомлена. Исковые требования истца по настоящему делу не признает по тем основаниям, что выплатила всю сумму задолженности, взысканную по заочному решению Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере <данные изъяты> коп., ответчица ФИО2 никаких выплат в счет погашения сумм по решению суда не производила, место ее жительства не известно. Представитель ответчицы ФИО2, действующий в порядке статьи 50 ГПК РФ, заявленные требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности за период взыскания процентов по займу и целевых взносов с даты ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца НО «КПКГ «Спасский» в судебном заседании признал наличие пропуска срока исковой давности по возникшим правоотношениям, уточнил и уменьшил сумму исковых требований, отказался от взыскания с ответчиков суммы целевых взносов в размере <данные изъяты> коп. и взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Ответчица ФИО3 и представитель ответчицы ФИО2 не оспаривали уточненную представителем истца сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> коп. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 1 п. 1.1 заключенного между НО «КПКГ «Спасский» и ФИО2 договора № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях настоящего договора Кооператив предоставляет Пайщику денежные средства, а Пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и внести членские взносы. В соответствии с п. 1.3 ст. 1 вышеуказанного договора размер займа составляет <данные изъяты> рублей, в силу п. 1.4 договора займа в соответствии с условиями программы потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения займа и процентов (л.д. 8-9). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила заем по договору № П в размере <данные изъяты> рублей (копия расходного кассового ордера на л.д. 13). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства № П с ФИО3 (л.д. 18). В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 взыскана солидарно в пользу НО «КПКГ «Спасский» сумма задолженности в размере <данные изъяты>.(л.д.21-22). В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1.5. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, указанной в п.1.4. настоящего договора, фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи Пайщику наличных денежных средств по договору и заканчивается в день, когда Кооперативу возвращена вся сумма займа. Принимая во внимание, что предоставленная НО «КПКГ «Спасский» денежная сумма по договору займа № возвращена Кооперативу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Фактический график платежей», заявлением финансового менеджера НО «КПКГ «Спасский» в ОП ФССП по ... отДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 и ФИО3 по исполнительному листу №г. (л.д.60-61,62), с учетом уточненных представителем истца исковых требований в части периода и суммы взыскания процентов за пользование займом, отсутствием возражений со стороны ответчицы ФИО3 и представителя ответчицы ФИО2 по размеру подлежащей взысканию денежной суммы, с заемщика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование за пользование займом в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии п. 2.1. ст. 2 договора поручительства№П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с поручителем ФИО3, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированный суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику. ФИО3 ознакомлена с условиями данного договора и выразила свое согласие с обязанностями по договору, о чем свидетельствует ее подпись в договоре поручительства. На основании изложенного суд приходит к выводу о солидарной ответственности ФИО3 за неисполнение обязательств ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания за пользование займом в размере <данные изъяты> В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате НО «КПКГ «Спасский» госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Поскольку требования истца удовлетворяются судом в размере <данные изъяты> коп., на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждой. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 322, ст. 363, п. 1 ст. 807, 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» денежные средства в виде процентов за пользование займом в соответствие с Договором №№ о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в долевом порядке по <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: И.А.Беляева.