Дело №2-301/2012 Определение Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибигатулиной В.Р., 29 марта 2012 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуКалиниченко А.В. к Чигорян А.В. и Догот И.Г. о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия Чигорян А.В. и по встречному исковому заявлению Чигорян А.В. и его представителя Торопко С.Л. к Калиниченко А.В. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии Калиниченко А.В., У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.В. обратился в суд с иском к Догот И.Г. и «ВСК страховой дом» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства в размере ... руб. за ущерб причинённый повреждением его автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, уплаченную им государственную пошлину в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ Калиниченко А.В. исковые требования изменил и обратился с иском к Чигорян А.В. о признании его виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., около ... часов ... мин. он двигался на своей а/м <данные изъяты>, гос. номер №, по .... С ним в машине были два пассажира: ФИО11 и ФИО5. Впереди двигался а/м «<данные изъяты>», дальше двигалась а/м «<данные изъяты>», №, за ним двигалась а/м «<данные изъяты>». Двигаясь возле д. № и убедившись, что по встречной полосе никого нет, он начал выполнять манёвр обгон с лева. Когда он уже обогнал а/м «<данные изъяты>» и, находясь на встречной полосе движения, начал обгонять «<данные изъяты>», то а/м «<данные изъяты>», которую он начал обгонять, включила сигнал левого поворота и начала выполнять манёвр - поворот налево. Он, Калиниченко А.В., никуда не смог свернуть и получилось столкновение. Решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что его вины в данном ДТП нет. Исходя из материалов дела усматривается вина водителя а/м «<данные изъяты>», №, принадлежащего на праве собственности Догот И.Г., находящегося в момент ДТП под управлением водителя Чигорян А.В. (л.д.№). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнено написание фамилии ответчика «Чигореан» вместо «Чигорян». В настоящем судебном заседании от истца по первоначальному иску Калиниченко А.В. поступило заявление, которым от признает свою вину в ДТП и отказывается от ранее заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель истца Калиниченко А.В. адвокат Дьячков А.Н., ответчик Чигареан А.В., представитель Чигореан А.В. и Догот И.Г. Торопко С.Л. против отказа от иска не возражают. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ Калиниченко А.В. к Чигореан А.В. о признании его виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу в указанной части прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий - ... ... ... Н.А. Кашин