Дело №2-452/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                          Н.А. Кашина,

при секретаре                                                                      В.Р.Сибагатулиной,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Шакирова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакиров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он был уволен по собственному желанию по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... руб. ... коп., при этом нет никаких документов, согласно которым ему данная сумма не должна быть выдана «на руки». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., оплату услуг адвоката в сумме ... рублей, всего в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец и его представитель Гайкова Р.Р., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что в настоящее время им стало известно, что по иску прокурора г. Усинска, поданному в суд в интересах истца, издан судебный приказ, в соответствии с которым задолженность по зарплате с ответчика взыскана. Однако денежные средства истец до настоящего времени не получил. Кроме того, истец и представитель просят взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подготовившего исковое заявление в размере ... руб., а также расходы, связанные с оплатой проезда железнодорожным транспортом для участия в судебном заседании из г. ... в г. ... и обратно. В подтверждение указанных расходов представили проездные документы и квитанцию об оплате услуг адвоката.

Представитель ответчика по доверенности Жаворонкова Н.А. подтвердила, что имеется судебный приказ о взыскании в пользу истца денежных средств в размере ... руб. Против удовлетворения требований о взыскании судебных издержек представитель возражает, поскольку в интересах истца выступал прокурор и истцу не было необходимости обращаться за помощью к услугам адвоката. Кроме того, представитель пояснила, что материальное положение Общества очень сложное, так как с ними не рассчитываются их партнеры.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А., рассмотрев заявление прокурора города Усинска Республики Коми в интересах Шакирова А.Р., проживающего по адресу: 1, о выдаче судебного приказа на взыскании заработной платы в размере ... руб. ... с должника: Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», находящегося по адресу: 2., постановил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Шакирова А.Р. задолженность по заработной плате в размере ... руб., а также государственную пошлину в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере ... руб. Данный факт подтверждается копией судебного приказа, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая указанные обстоятельства и положения закона исковое заявление в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, подготовившего исковое заявление в размере ... руб., а также расходов, связанных с оплатой проезда железнодорожным транспортом для участия в судебном заседании из г. ... в г. ... и обратно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Шакирова А.Р. и его представителя Гайковой Р.Р., связанные с поездкой железнодорожным транспортом из ... в г. ... для участия в судебном заседании и обратно, подтверждаются представленными суду соответствующими проездными документами железнодорожным транспортом, что позволяет суду принять решение о взыскании указанных расходов в пользу заявителя в полном объеме в размере ... руб. (... х ... = ...).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что ... руб. они оплатили адвокату только за составление искового заявления, которое, по мнению суда, по содержанию какой-либо сложности и значительных временных затрат при изготовлении не представляет, по объему занимает одну страницу машинописного текста.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда адвоката за изготовление указанного искового заявления в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда в размере ... руб., по мнению суда, является завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы, качеству подготовленного им процессуального документа и произведенным временным затратам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Шакирова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Заявление Шакирова А.Р. о взыскании судебных издержек к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Шакирова А.Р. денежные средства в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере ... руб., расходов связанных с проездом железнодорожным транспортом для участия в судебном заседании по маршруту г... и ... в размере ... руб., всего в размере ... руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

                              Н.А. Кашин