Дело № 2-835/2012

о направлении дела по подсудности

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                          Н.А. Кашина,

при секретаре                                                                       В.Р. Сибагатулиной,

15 июня 2012 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко В.Ю. к ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортному средству, стоимости услуг по оценке транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В настоящее судебное заседание истец Ткаченко В.Ю. и его представитель Хирик Р.А., действующая на основании доверенности, явились, на иске настаивают.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Береснев М.Б. и Тюрин А.А., проживающие в ... и ... соответственно, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, какого-либо мнения относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела судом от ответчика поступило заявление о направлении дела по подсудности. Заявление мотивировано тем, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных ст.29 ГПК РФ. В соответствии с Уставом ООО «Росгосстрах», положением о страховом отделе, страховой отдел в г. Усинске не является ни филиалом, не представительством общества и не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью. На территории Республики Коми действует Филиал ООО «Росгосстрах», находящийся по адресу: .... На основании изложенного просит направить дело для рассмотрения в суд по месту нахождения филиала.

Истец своего мнения относительно ходатайства не высказал, представитель истца оставила рассмотрение заявления на усмотрения суда.

Принимая во внимание указанные выше положения гражданско-процессуального законодательства и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Ткаченко В.Ю. к ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортному средству, стоимости услуг по оценке транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в Сыктывкарской городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - ...

...

...                                                                      Н.А. Кашин