при секретаре                                                                   Сибагатулиной В.Р.,

13 июня 2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Геострим Восток» к Дееву О.Ю. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Геострим Восток» по доверенности б\н от ДД.ММ.ГГГГ Мусоянц А.А. (л.д.№), действуя в интересах общества, обратился в суд с иском к Дееву О.Ю. о взыскании убытков. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставки автотранспортного средства обществом с ограниченной ответственностью «Геострим Восток» у ООО «<предприятие 1>» приобретено транспортное средство марки <автомобиль 1> (тип: ...; идентификационный номер (VTN): №; двигатель: №; цвет ...; дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства: № по цене ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Дееву О.Ю. выдана доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающая его зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство в ГИБДД ОВД по г.Усинску Республики Коми и совершить иные действия, необходимые для выполнения данного поручения. Таким образом, в силу ст.307 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, Деев О.Ю., управляя указанным автомобилем, двигаясь с высокой скоростью по улице ... в районе дома № (в ... метрах до пересечения с улицей ...), и находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с <автомобиль 2>, имеющим государственный регистрационный номерной знак №, управляемым водителем колонны № ООО «<предприятие 2>» ФИО2. В результате совершённого ответчиком дорожно-транспортного правонарушения он получил лёгкие телесные повреждения (...), а автомобилю истца были причинены серьёзные технические повреждения. В тот же день по данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД по г.Усинску в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении ... по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, акт освидетельствования ответчика на предмет состояния алкогольного опьянения ..., а также акт об отстранении ответчика от управления транспортным средством. В результате совершённого ответчиком дорожно-транспортного правонарушения истцу причинён материальный ущерб на сумму ... руб.. На момент совершения ДТП пробег автомобиля составлял ... км. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля по состоянию на сегодняшний день составляет не менее ... рублей. Соответственно разница между фактически оплаченной по договору стоимостью автомобиля и его рыночной стоимостью составляет ... рублей. Согласно отчёту № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленному независимым оценщиком ФИО6 по поручению и за счёт средств истца, общая стоимость работ по ремонту (восстановлению) указанного автомобиля, включая стоимость запасных частей и лакокрасочных материалов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб., и превышает стоимость самого автомобиля, уплаченную истцом при покупке. Стоимость понесённых истцом расходов по оплате услуг оценки транспортного средства ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Геострим Восток» убытки в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., оплаченную в связи с подачей настоящего искового заявления государственную пошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жаворонкова Н.А. (л.д.№) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) представитель ответчика Нуйкин Ю.Н. также исковые требования поддержал, указывает, что автомобиль был в исправном состоянии, установленная экспертом сумма на восстановление автомобиля соответствует рыночным ценам аналогичных автомобилей (около ... руб.).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего о причине неявки в суд и не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик выражал несогласие со стоимостью ущерба, указывал, что она значительно превышает стоимость приобретения автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Также указывал, что не учтено, что в счет возмещения причиненного ущерба он на три дня предоставлял предприятию (ответчику) иной автомобиль для использования его в производственных целях (л.д.№). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ответчик исковые требования признал частично, свою вину в ДТП не оспаривал, однако не согласен со стоимостью взыскиваемого ущерба, так как у машины был износ. Как утверждал в судебном заседании ответчик, он предлагал истцу купить другую аналогичную машину, даже писал расписку, имеются свидетели, но работодатель навстречу не пошел, договориться не смогли. Работодатель длительное время не выдавал ему трудовую книжку, и он не мог трудоустроиться и взять кредит на возмещение ущерба. По решению суда бывший работодатель должен ему ... руб. за утраченный заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился, что его вина присутствует, но просил снизить стоимость иска. Также ответчик утверждал, что он готов взять автомобиль в лизинг и предоставить его истцу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Деев О.Ю., управляя по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <автомобиль 1>, принадлежащим ООО «Геострим Восток», двигаясь с высокой скоростью по улице ... в районе дома № (в ... метрах до пересечения с ...), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с <автомобиль 2>, имеющим государственный регистрационный номерной знак №, находящимся под управлением водителя колонны № ООО «<предприятие 2>» ФИО2 В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается представленными в материалы дела постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 04.04.2011 г. (дело №5-302/2011) (л.д.№), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.№), актом осмотра транспортного средства (л.д.№).

Согласно договору поставки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Геострим Восток» и ООО «<предприятие 1>» приобретено транспортное средство марки <автомобиль 1> номер (VTN): №; двигатель: №; цвет ...; дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства: серия № по цене ... рублей (л.д№).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ услуга по оценке автомобиля <автомобиль 1> составляет ... руб. (л.д.№), которые были уплачены истцом, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Представитель истца Нуйкин Ю.Н., действующий на основании доверенности (л.д.№), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что автомобиль купили за ... руб. в лизинг. Он лично ездил на нем. Когда компания ликвидировалась, все имущество было передано ООО «Геострим Восток». Деев был в тот момент <долдность>, ему было поручено пройти техосмотр, подготовить машину.

Указанный факт истец подтверждает доверенностью, которая была выдана Дееву О.Ю. как работнику Общества, для страхования и регистрации указанного автомобиля (л.д.№).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ одним из случаев материальная ответственности в полном размере причиненного ущерба является причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно Постановлению мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Деев О.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначил Дееву О.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.№).

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно отчёту № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленному по поручению истца независимым оценщиком ФИО6, автомобиль истца подлежит ремонту, стоимость расходов на ремонт (восстановление) транспортного средства составляет ... руб. (л.д.№).

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <автомобиль 1>, изготовленному ИП ФИО9, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день ДТП) составляет ... руб. Стоимость годных остатков для реализации запасных частей от аварийного автомобиля составляет ... руб. (л.д.№).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, превышающей его средний месячный заработка, может осуществляться только судом.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) он предлагал истцу купить другую аналогичную машину, даже писал расписку, имеются свидетели, но работодатель навстречу не пошел, договориться не смогли. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился, что его вина присутствует, но просил снизить стоимость иска. Также ответчик утверждал, что он готов взять автомобиль в лизинг и предоставить его истцу (л.д.№).

Представитель ответчика Нуйкин Ю.Н. данный факт отрицает, в частности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он разговаривал с руководством по этому поводу, но руководство данный факт не подтвердило, ответчик с таким предложением в организацию не обращался (л.д.№).

На вопрос суда о том, предлагал ли ответчик возместить ущерб путем покупки аналогичного автомобиля, представитель пояснил, что ему о данном факте ничего не известно, но он думает, что если бы ответчик сразу предложил такой вариант, то руководство компании согласилось бы, так как наиболее приемлемый выход из данной ситуации (л.д.№).

Согласно протоколам судебных заседаний ответчик Деев О.Ю. принял участие в трех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), однако ни одного доказательства в обоснование своих утверждений и намерений за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения заочного решения суда (л.д.№) до ДД.ММ.ГГГГ (дата постановления настоящего решения) суду не представил.

В судебном заседании ответчик указывал на расхождение стоимости приобретенного автомобиля (... руб.) и реальной стоимостью автомобиля (... руб.).

Данный факт представитель ответчика объяснил тем, что автомобиль продавался и покупался внутри одной компании, учредитель которой вправе самостоятельно устанавливать стоимость принадлежащего ему имущества внутри своей компании. В подтверждение данного факта представитель представил выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.№).

То что, реальная стоимость автомобиля выше стоимости определенной в договоре купли-продажи автомобиля, подтверждается и указанным выше Отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

Доводы ответчика о том, что после ДТП он предоставлял организации на некоторое время иное транспортное средство и о том, что предприятие имеет перед ним задолженность в размере ... руб. за утраченный заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы не относятся к предмету рассматриваемого спора и могут являться предметом самостоятельных исковых требований или разрешаться по согласованию сторон в порядке исполнительного производства.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения трудового законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Геострим Восток» к Дееву О.Ю. подлежат удовлетворению частично. В частности с учетом положений ст. 246 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рыночная стоимость поврежденного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день ДТП), которая составляет ... руб., за вычетом стоимости годных остатков, стоимость которых составляет ... руб. (л.д.№), следовательно, размер денежных средств, подлежащих взысканию составляет ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика подтвержденные платежным документом расходы, связанные с оценкой поврежденного автомобиля в размере ... руб. (л.д.№).

Учитывая указанные выше положения трудового законодательства (ст.238,242 ТК РФ), данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя Мусоянц А.А. в размере № руб. Свои требования обосновывает представленным в материалы дела договором подряда по оказанию правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), доверенностью (л.д.№) актом выполненных работ по указанному договору (л.д.№).

Проанализировав представленные документы, суд оставляет заявленное требование без удовлетворения, поскольку представителем суду не представлены платежные документы, подтверждающие фактическую оплату Обществом заявленных к взысканию денежных средств в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Геострим Восток» к Дееву О.Ю. о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Деева О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геострим Восток» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявлений в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Геострим Восток» к Дееву О.Ю. о взыскании убытков отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       - ...

...                    Н.А.Кашин