18 июня 2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» к Джатдоеву У.Ш. о взыскании имущественного ущерба, расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <автомобиль 1>, г/н №, принадлежащее ООО «Енисей» и <автомобиль 2>, г/н №, принадлежащее - Джатдоеву У.Ш. В соответствии с Определением о возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель <автомобиль 2> г/н № - Джатдоев У.Ш. В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб. Транспортное средство, принадлежащее истцу, было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. ООО «Росгосстрах», самостоятельно оценив размер причиненного истцу ущерба, выплатило сумму страхового возмещения в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ, что на ... дня позже, установленного срока. Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - ФИО4 (оценщик 1 категории, действительный член Российского общества оценщиков (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) № в реестре №) для проведения оценкирыночной стоимости права требования на возмещения убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <автомобиль 1>. Согласно Отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа деталей составят ... рублей. ООО «Енисей» за счет собственных средств восстановило транспортное средство <автомобиль 1>, г/н №, в результате чего затраты на автомобильные запасные части и проведенный ремонт Индивидуальным предпринимателем ФИО5 составили ... руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Енисей» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. Взыскать с Джатдоева У.Ш. в пользу ООО «Енисей» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере ... руб. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Енисей» расходы за проведенную независимую оценку суммы ущерба в размере ... руб., уплаченную госпошлину по настоящему иску в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Семакова О.И. в связи с добровольным страховым возмещением заявила отказ от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Исковые требования к Джатдоеву У.Ш. поддержала в полном объеме. Ответчик Джатдоев У.Ш. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Относительно исковых требований ответчик считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, следовательно предъявленные к Обществу исковые требования являются необоснованными и не могут подлежать удовлетворению (л.д.№). Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <автомобиль 1> г/н, №, принадлежащего ООО «Енисей» и <автомобиль 2>, г/н №, принадлежащего Джатдоеву У.Ш., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Виновником дорожно-транспортного происшествии является Джатдоев У.Ш., что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой начальника СО ОМВД России по г. Усинску, согласно которой в отношении Джатдоева У.Ш. по факту ДТП возбуждено уголовное дело по ст. 264, ч.1 УК РФ, которое направлено для рассмотрения в Усинский городской суд (л.д.№). Гражданская ответственность принадлежащего истцу транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия №. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет ... рублей. В соответствии с абз. 3 пп. «б» п. 63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта норма была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ, который указал, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенная ИП ФИО5, составляет ... рублей. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами: договор наряд - заказа на работы № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми добровольно перечислило истцу в счет возмещения причиненного ущерба ... руб. Следовательно, обязательства Филиал ООО «Росгосстрах» в РК перед истцом по страховой выплате, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, исполнено. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения закона с непосредственного причинителя вреда - ответчика Джатдоева У.Ш. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ... Истец просит возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., обосновывает тем, что он произвел оплату указанной услуги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Указанные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» к Джатдоеву У.Ш. о взыскании имущественного ущерба, расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства, государственной пошлины а удовлетворить частично. Взыскать с Джатдоева У.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., затраты, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего ... руб. В удовлетворенииостальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» к Джатдоеву У.Ш. отказать в связи с необоснованностью. Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, государственной пошлины. Производство по делу в указанной части прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Усинский городской суд Председательствующий - ... ... ... ... Н.А. Кашин