Дело № 2-848/2012

о направлении дела по подсудности

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                          Н.А. Кашина,

при секретаре                                                                       В.Р. Сибагатулиной,

21 июня 2012 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шепелевой Н.В. к Глазковой А.М., Левченко С.В., Филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о возмещении денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей < АМ1 >, государственный регистрационный номер №, под управлением Глазковой, принадлежащем Левченко С.В., и < АМ2 >, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Шепелевой Н.В. В результате ДТП автомобилю < АМ2 > причинены технические повреждения, истцу причинен материальный ущерб в размере ... руб. Филиалом «Росгосстрах» в РК истцу возмещен материальный ущерб в сумме ... руб. По мнению истца, ущерб должен быть возмещен по фактически понесенным затратам. На основании изложенного Шепелева Н.В. просит взыскать с Глазковой А.М., Левченко С.В., Филиалом «Росгосстрах» в РК солидарно денежную сумму в размере ... в счет ущерба, причиненного ДТП, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере ... руб.

В настоящее судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца Крючков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» в РК в судебное заседание не явился, какого-либо мнения по существу заявленных требований и запрошенных документов не представил.

Ответчики Глазкова А.М., Левченко С.В. в судебное заседание не явились.

До настоящего судебного заседания от ответчика Глазковой А.М. по электронной почте поступило заявление, согласно которого она фактически проживает и работает в ..., явиться в Усинский городской суд не может, просит направить материалы в суд ... по месту жительства (л.д.№).

От ответчика Левченко С.В. посредством факсимильной связи поступило заявление, согласно которому он проживает и работает в ..., явиться в Усинский городской суд не может, просит направить материалы в суд ... по месту жительства (л.д.№).

Представитель истца Крючков Д.В. разрешение ходатайств ответчиков оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно акту № транспортное средство < АМ1 >, государственный регистрационный номер №, застраховано в Филиале ООО «Росгосстрах» ... Агентство «...». (л.д.№).

Согласно данным материала по факту ДТП (копия материала приобщена к делу) виновником ДТП является Глазкова А.М., фактический адрес проживания которой: ... (л.д.№).

Собственников автомобиля, которым управляла Глазкова А.М., является Левченко С.В., проживающий по адресу: ... (л.д.№).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные выше положения гражданско-процессуального законодательства и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в ... районный суд ... по месту фактического жительства виновника ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Шепелевой Н.В. к Глазковой А.М., Левченко С.В., Филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о возмещении денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, направить по подсудности в ... районный суд ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий -                                                                        Н.А. Кашин