Дело № 2-415/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., с участием помощника прокурора г. Усинска Козак Г.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р., 12 июля 2012 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искупрокурора г. Усинска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск»об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Усинск» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В заявлении прокурор указал, что прокуратурой города Усинска по поручению прокуратуры Республики Коми совместно с сотрудниками отдела надзорной деятельности г. Усинска УНД ГУ МЧС России по Республике Коми проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности при реконструкции здания поликлиники, расположенного по адресу: .... В ходе осуществления проверки на указанном объекте установлены грубые нарушения правил пожарной безопасности, предусмотренные действующим Федеральным законодательством. Прокурор просит обязать администрацию МО ГО «Усинск» устранить перечисленные в исковом заявлении, выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании поликлиники до начала его эксплуатации. В судебном заседании прокурор Козак Г.А., в связи с добровольным исполнением ответчиком значительной части указанных в заявлении требований, заявленные ранее требования уточнила, просит обязать ответчика произвести оборудование поэтажных коридоров поликлиники автоматическими установками пожаротушения. Представители ответчика Халимуллин С.С. и Корнева Л.Г., действующие на основании доверенностей (л.д.№), уточненные прокурором исковые требования признали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что работа по оборудованию поэтажного коридорного пожаротушения уже ведется, однако требуется определенное время для решения процедурных вопросов, обусловленных определенными сроками, которые от Администрации МО ГО «Усинск» не зависят. Представители просят в случае удовлетворения заявленного истом искового требования предоставить Администрации МО ГО «Усинск» отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца, который, по мнению представителей, является достаточным для завершения работ по оборудованию поэтажного коридорного пожаротушения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела надзорной деятельности города Усинска УНД ГУ МЧС России по Республике Коми Бычков В.А. заявленные прокурором требования поддержал в полном объеме. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание представителем ответчика иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Усинска о понуждении Администрации МО ГО «Усинск» произвести в реконструированном здании поликлиники, расположенном по адресу: ..., оборудование поэтажных коридоров поликлиники автоматическими установками пожаротушения. Представители Администрации МО ГО «Усинск» просят суд предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с объективными причинами, которые не позволяют произвести оборудование поэтажного коридорного пожаротушения непосредственно после постановления судом настоящего решения. В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ. В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Проанализировав доводы представителей ответчика о необходимости наличия достаточного времени для завершения работ по оборудованию поэтажных коридоров поликлиники автоматическими установками пожаротушения, суда находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Искпрокурора г. Усинска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать Администрацию муниципального образования городского округа «Усинск» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в реконструированном здании поликлиники, расположенном по адресу: ..., а именно: произвести в поэтажных коридорах поликлиники автоматические установки пожаротушения. Отсрочить исполнение настоящего решения Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на срок три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий - ... ... Н.А. Кашин