Дело №2-756/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р., 03 июля 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми материалы гражданского дела по иску Сафрыгина А.Н. к Овсянникову Е.В., Филиалу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Страховой отдел в г. Усинске о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец Сафрыгин А.Н. обратился в суд с иском к Овсянникову Е.В., Филиалу СОАО «ВСК» Страховой отдел в г. Усинске о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей: < АМ1 >, гос. номер №, и < АМ2 >, №. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль < АМ2 > получил технические повреждения, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб, который согласно расчетам истца составляет ... руб. (... руб. (сумма восстановительного ремонта); ... рублей (сумма, оплаченная истцом за проведение оценки); ... рублей (сумма, оплаченная истцом за услуги эвакуатора). Истец просит взыскать с ответчика - ОАО «ВСК» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, проценты в размере одной семьдесят пятой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки на дату фактической оплаты страховой суммы страховщиком. С ответчика - Овсянникова Е.В. истец просит взыскать в его пользу сумму ущерба, превышающую страховую выплату, в размере ... рублей, расходы, связанные с оценкой ущербав размере ... рублейпотраченную, расходы, связанные с оплатой эвакуатора в размере ... рублей,проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактической оплаты долга. С ответчиков солидарно истец просит взыскать все судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в суде включая госпошлину. Определением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего соответчика привлечен Филиал СОАО «ВСК» в г. Сыктывкаре (л.д.№). Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Торопко С.Л. Представитель истца Торопко СЛ., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на иске настаивает, доводы, изложенные в отзыве представителя СОАО «ВСК» считает надуманными, направленными на затягивание возмещения ущерба, поскольку документы, необходимые и достаточные для выплаты потерпевшему страхового возмещения, ответчику были предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик Овсянников Е.В. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако не согласен с суммой ущерба, поскольку автомобиль истца уже довольно старый. Представитель ответчика Филиал СОАО «ВСК» в г. Сыктывкаре в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие 100 % вины Овсянникова Е.В. Также представитель указывает, что на сегодняшний день в СОАО «ВСК» поступили заявления о выплате страхового возмещения со стороны всех потерпевших и решение о выплате не принималось, поэтому представитель считает целесообразным привлечь к участию в деле ФИО7 и ФИО8, поскольку они имеют право на получение страхового возмещения в рамках ... руб. на всех. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., на перекрестке ... с участием автомобилей: < АМ1 >, гос. номер №, принадлежащего и находящегося под управлением Овсянникова Е.В., и < АМ2 >, гос. номер №, принадлежащего и находящегося под управлением Сафрыгина А.Н., а также автомобилей < АМ4 > гос. номер №, находящегося под управлением ФИО9, и < АМ3 > гос. номер №, находящегося под управлением ФИО10, подтверждается представленными в материалы дела материалами проверки по факту ДТП, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель и владелец автомобиля < АМ1 >, гос. номер №, Овсянникова Е.В., который в нарушение п.13.9 ПДД, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю < АМ2 >, гос. номер №. Данный факт подтверждается рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО11 (л.д.№), объяснением Овсянникова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором виновным в ДТП он считает себя (л.д.№), объяснениями иных участников ДТП (л.д.№), схемой происшествия и справками о ДТП (л.д.№), Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Овсянникова Е.В., за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации < АМ1 >, гос. номер № на момент ДТП застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК» в Республике Коми по договору обязательного страхования № (л.д.№). Согласно отчету № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному оценщиком ФИО12, физический износ транспортного средства составляет 48,81 %, стоимость запасных частей с учетом физического износа составляет ... руб., величина расходов на ремонт (восстановление) транспортного средства составляет ... руб., без учета физического износа - ... руб. (л.д.№). В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. В соответствии с абз. 3 пп. «б» п. 63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта норма была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ, который указал, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266). Учитывая указанные выше обстоятельства и положения закона, а также то, что ответчик СОАО «ВСК» до настоящего времени страховое возмещение в пользу истца не перечислило, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать со страховой компании проценты в размере одной семьдесят пятой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 25.04.2012 г. на дату фактической оплаты страховой суммы страховщиком. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из представленных в материалы дела документов следует, что истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с указанной даты и следует отсчитывать тридцатидневный срок для принятия решения о выплате, который истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление Сафрыгина А.Н. СОАО «ВСК» сообщило истцу, что из представленных документов не представляется возможным однозначно определить лицо, ответственное за нанесение ущерба, так как нарушение ПДД РФ не находится в прямой причинной связи с причинением вреда имуществу (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СОАО «ВСК» претензию, в которой предложил страховому Обществу в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно произвести выплату страхового возмещения. Вместе с претензией истец направил ответчику Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова Е.В., который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого имуществу истца причинен ущерб (л.д.№). Поскольку страховое возмещение до настоящего времени не уплачено, истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ Данное требование истца суд признает обоснованным, соответствующим Федеральному закону и Правилам «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возражения ответчика, считающего, что не представлены документы, подтверждающие наличие 100 % вины Овсянникова Е.В., при указанных обстоятельствах суд считает несостоятельными. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 08.10.2011 г. составляет 8% (Указание банка Россииот 23.12.2011 N 2758-У). Страховая сумма составляет 120 000 руб. Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68. Следовательно размер неустойки составляет ... руб... Истец просит взыскать с ответчика Овсянникова Е.В. в его пользу сумму ущерба, превышающую страховую выплату, в размере ... рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей, суд обязан учитывать и исходить из того, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Согласно отчету № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному оценщиком ФИО12, физический износ транспортного средства составляет 48,81 %, стоимость запасных частей с учетом физического износа составляет ... руб., величина расходов на ремонт (восстановление) транспортного средства составляет ... руб., без учета физического износа - ... руб. Определяя размер возмещения при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Овсянникова Е.В. в его пользу суммы ущерба, превышающей страховую выплату, суд удовлетворяет частично, путем взыскания разницы между страховым возмещением и расходами на ремонт (восстановление) транспортного средства с учетом его физического износа в размере ... руб. ... Истец просит взыскать с ответчика Овсянникова Е.В. подтвержденные соответствующими платежными документами расходы, связанные с оценкой ущерба,в размере ... рублей (л.д.№), и расходы, связанные с оплатой эвакуатора, в размере ... рублей (л.д.№). Данные требования истца суд считает обоснованными, соответствующими нормам выше указанного законодательства и подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика Овсянникова Е.В. проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактической оплаты долга. Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму ущерба, заявленного в исковом заявлении, начисленные по ставке рефинансирования Центробанка РФ в размере ... руб. Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление N 13/14), при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в настоящее время основания для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика процентов на начисленные суммы по ставке рефинансирования Центробанка РФ со дня аварии и до дня возмещения отсутствуют. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно все судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в суде, включая госпошлину. Согласно представленному кассовому чеку размер уплаченной государственной пошлины составляет ... руб. (л.д.№). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (... руб.), следовательно, с ответчика СОАО «ВСК»в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., с ответчика Овсянникова Е.В. - в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сафрыгина А.Н. к Овсянникову Е.В., Филиалу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Страховой отдел в г. Усинске, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Сыктывкарского филиала Страхового открытого акционерного общества«ВСК»в пользу Сафрыгина А.Н. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ... руб., всего ... руб. Взыскать с Овсянникова Е.В. пользу Сафрыгина А.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб. руб., расходы, связанные с оценкой ущерба,в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой эвакуатора, в размере ... рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего ... руб. В удовлетворенииостальных исковых требованийСафрыгина А.Н. к Филиалу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Страховой отдел в г. Усинске, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Овсянникову Е.В. - отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий - ... ... ... ... Н.А. Кашин