Дело № 2-419/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р., 18 июня 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Фарафонова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское управление технологического транспорта» о применении северной надбавки, У С Т А Н О В И Л: Фарафонов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское УТТ» (ООО «УУТТ») о признании периода службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы в ООО «< ООО >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на получение северной надбавки в размере 40%, в связи с тем, что в стаж работы, дающий право на северные льготы кроме периода работы на предприятиях засчитывается период службы в вооруженных силах. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на предприятие ответчика на должность <...> и предъявил в отдел кадров архивную справку о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах вооруженных сил в районе Крайнего севера (...), а в самой трудовой книжке имеется запись под № о том, что после службы в армии он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в районе Крайнего севера на предприятии «< ООО >». Специалист сняла копию с архивной справки и вернула ему. Таким образом, он считал, что с первого дня работы ему будет выплачиваться 40 % северной надбавки. Вначале он не понимал как рассчитываются надбавки за работу на Крайнем Севере и районный коэффициент, считал, что они учитываются вместе, но по истечении 6 месяцев увидел в расчетном листе в отдельной строке, что у него всего 10% надбавки. Он работает вахтовым методом, в Усинске бываю только в день выезда с вахты и половину дня по приезду на вахту. Бухгалтерия у них отдельно, просто так к бухгалтерам не обратиться, но он смог попасть к специалисту, которая пояснила, что из отдела кадров ей поступили сведения об отсутствии у него «полярок». В очередной приезд на вахту он обратился в отдел кадров, где не обнаружили его архивную справку о службе в районах Крайнего Севера, а по поводу работы в «< ООО >» потребовали подтверждение. В следующий приезд он привез справку о работе в «< ООО >», снова предоставил архивную справку о службе в районах Крайнего Севера, после чего ему сказали, что будут разбираться. Однако по настоящее время вопрос об увеличении ему северной надбавки не решен, а на его звонок в отдел кадров ему сообщили, что отказываются признать наличие у него северной надбавки до приема на работу на предприятие ответчика. Заработная плата без учета северных надбавок существенно ущемляет его права по сравнению с другими работниками (т.№, л.д.№). В дополнении к исковому заявлению истец указывает, что при устройстве на работу он предъявлял в отдел кадров архивную справку о том, что проходил службу в рядах вооруженных сил в районе Крайнего севера, а также в трудовой книжке имеется запись о службе в армии и о работе в предприятии «< ООО >», однако ответчик в выплате северной надбавки ему отказал. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб., за переживания, связанные с отказом в выплате причитающейся ему надбавки (т.№, л.д.№). Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором в связи с вахтовым методом работы просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Шпикиной И.А. (т.№, л.д.№). Представитель истца адвокат Шпикина И.А., действующая на основании ордера (т.№, л.д.№), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В последнее судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.№, л.д.№). Представитель ответчика ООО УУТТ по доверенности Артанов С.В. (т.№, л.д.№) представил мотивированный отзыв на исковое заявление Фарафонова А.Н., в котором указывает, что в исковом заявлении Фарафонова А.Н. не представлено никаких доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований. С учётом доводов, изложенных в отзыве, просят суд в удовлетворении исковых требований Фарафонова А.Н., изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объёме в связи с их необоснованностью (т.№, л.д. №). Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно представленной копии трудовой книжки Фарафонов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии, военный билет № (т.№, л.д.№). Согласно записям в военном билете № Фарафонов А.Н. призывной комиссией при Орджоникидзевском РВК ... признан годным к строевой службе, призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в Орджоникидзевский РВК .... К месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№). Согласно ответу Отдела Военного комиссариата ... Фарафонов А.Н. проходил военную службу в Военно-морском флоте СССР в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в воинской части № на должности <...> в звании <...>. О месте дислокации воинских частей отдел ВК сведений не имеет (т.№, л.д.№). Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивом войск и Сил на Северо-Востоке, войсковая часть № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дислоцировалась в районах, которые согласно Перечню, утвержденному Постановлением правительства РФ №941 от 1993 г., относятся в районах Крайнего Севера (...) (т.№, л.д.№). Данный факт подтверждается заверенной надлежащим образом архивной ксерокопией Войск и Сил на Северо-Востоке Архива Министерства обороны РФ, согласно которой войсковые части № и №, в которых проходил воинскую службу Фарафонов А.Н., согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ №941 от 1993 г. относятся к районам Крайнего Севера (т.№, л.д.№). Постановлением Правительства РФ от 26.06.1999 N 692 «О порядке зачета срока военной службы в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями в стаж работы для получения процентной надбавки к оплате труда» в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, установлено, что с 1 января 1998 г. срок военной службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к оплате труда, засчитывается гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья, в связи с организационно - штатными мероприятиями или окончанием срока военной службы, а также по основаниям, предусмотренным подпунктами «а»,«г» и «д» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в трудовой стаж в календарном исчислении независимо от продолжительности перерыва для получения ими процентной надбавки к оплате труда при поступлении на работу в этих районах и местностях. В случае увольнения указанных граждан с работы и последующего их поступления на работу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями срок военной службы засчитывается в стаж работы для получения процентной надбавки к оплате труда независимо от срока перерыва в работе и мотивов прекращения трудовых отношений. Исчисление суммарного стажа работы для получения процентной надбавки к оплате труда с зачетом срока военной службы, указанного в пункте 1 настоящего Постановления, осуществляется на основании выданных воинскими частями по последнему месту военной службы справок об основаниях увольнения и сроке военной службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями. Установленные судом обстоятельства и указанные выше положения закона позволяют признать требования истца о признании периода службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы в стаж, дающий право на получение северной надбавки. Истец и его представитель просят также признать период работы в стаж, дающий право на получение северной надбавки, работу в ООО «< ООО >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной истцом справки, выданной < ООО > (т.1, л.д.11), истец работал в данной организации в течение 74 рабочих дней и размер его северной надбавки составляет 10%. Исследовав представленную истцом справку, суд не может принять её в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, справка не содержит дату её выдачи, и не содержит указания на период (число, месяц, год), в котором истец работал в указанном предприятии. Более того, согласно архивной справке ведомственного архива ООО «< ООО >», представленной в материалы дела по запросу суда, документы по личному составу < ООО > в ведомственном архиве отсутствуют, так как это предприятие вошло в состав треста «< ООО >» (т.№, л.д.№).Согласно Архивной справке архивного отдела Администрации муниципального образования «...», в документах ликвидированного дочернего открытого акционерного общества «< ООО >!, переданных на хранение в архивный отдел Администрации ..., не полным комплексом, в приказах по личному составу, личной карточке ф. Т-2 имеются сведения, что Фарафонов А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принят машинистом экскаватора 5 разряда в < ООО > ... с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) вахтово-экспедиционным методом работы. Переведен с ДД.ММ.ГГГГ <...> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ отсутствует, сведения из личной карточки ф. Т-2). Копия личной карточки ф. Т-2 прилагается. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ, в связи с реорганизацией < ООО >, сведения изличной карточки ф. Т-2, приказ в документах не сохранился). Сведений о начислении северной надбавки Фарафонову А.Н. в документах нет, что подтверждается копией лицевого счета. Принимая во внимание указанные обстоятельства, достаточных оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании период работы в ООО < ООО >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на получение северной надбавки, не имеется, поскольку доказательства, бесспорно подтверждающие факт начисления Фарафонову А.Н. северной надбавки, не представлены. Истец и его представитель просят взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб., за переживания, связанные с отказом в выплате причитающейся ему надбавки. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправильными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, а в случае спора судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В результате судебного разбирательства установлено, что в действиях ответчика виновные действия (бездействие) отсутствует, поскольку истец не представил работодателю достаточные доказательства того, что период службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ему право на получение северной надбавки. Данное обстоятельство бесспорно было установлено лишь в ходе судебного разбирательства, следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют. Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Фарафонова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское управление технологического транспорта» о применении северной надбавки удовлетворить частично. Признать период службы Фарафонова А.Н. в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на получение северной надбавки. В удовлетворении остальных исковых требований Фарафонова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское управление технологического транспорта» отказать в связи с необоснованностью. Настоящее решение является основанием для перерасчета и расчета заработной платы Фарафонова А.Н. с учетом северной надбавки, соответствующей периоду службы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий ... ... ... ... Н.А. Кашин