Дело № 2- 758/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р., 29 июня 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению предпринимателя без образования юридического лица Крылатых А.В. к Вышняк Е.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Крылатых А.В. обратился в суд с иском к Вышняк Е.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Вышняк Е.В. заключен трудовой договор № о приеме на работу в должности <должность> с окладом ... рублей в магазин «...», по адресу: ..., на основании договора субаренды нежилого помещения №. В соответствии с п. 1.2. трудового договора он (договор) считается договором о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Крылатых А.В. был вынесен приказ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в связи с недостачей товара в количестве ... шт. с номенклатурным кодом № «...» в магазине «...» по адресу: .... В результате инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... руб., что подтверждается сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность доказать свою невиновность в причинении материального ущерба материально-ответственными лицами возлагается законом на само материально-ответственное лицо. Так, <должность> Вышняк Е.В. результаты недостачи по сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ признала и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязалась выплатить ... руб. в течение б месяцев равными долями по ... руб. в месяц. Но никакой оплаты со стороны Вышняк Е.В. не последовало. Согласно п. 5.4.8. Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный им работодателю. Материальная ответственность работника наступает с момента подписания трудового договора. Истец просит взыскать с Вышняк Е.В. сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, в размере .... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., отнести на ответчика расходы по государственной пошлины. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№). Дело рассматривается в отсутствие ответчика, дважды надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего суду о причине неявки и не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Факт указанных в исковом заявлении трудовых отношений между истцом ПБОЮЛ Крылатых А.В. и ответчиком Вышняк Е.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела подлинником трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и подлинником заявления Вышняк Е.В. об увольнении по собственному желанию (л.д.№). В соответствии с п. 1.2. трудового договора данный трудовой договор считается договором о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ приказом ПБОЮЛ Крылатых А.В. в связи с выявленной недостачей товара в количестве 6 шт. с номенклатурным кодом № «...» в магазине «...», материально-ответственные лица проинформированы о факте выявленной недостачи, определена дата проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в присутствии всех материально-ответственные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В результате инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... руб., что подтверждается сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно представленной в материалы дела расписки ответчика Вышняк Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ она обязуется выплатить № руб. в течение 6 месяцев равными долями по ... руб. в месяц (л.д.№). Как утверждает истец в исковом заявлении, до настоящего времени никакой оплаты со стороны Вышняк Е.В. не последовало. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не выразил каким-либо образом суду свое отношение к заявленному иску и не представил какие-либо возражения и доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований. В тоже время, все доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований к ответчице, подтверждаются соответствующими документами, представленными в материалы дела Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, в размере .... руб. суд приходит обоснованности и подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. Произведенные расходы подтверждает представленным в материалы дела договором-заказом на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуги по составлению искового заявления определена в размере ... руб., стоимость услуги за участие в первом судебном заседании - в размере ... руб. (л.д.№). Оплата указанных услуг подтверждается квитанциями об оплате услуг в размере ... руб. (л.д.№). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг. В судебном заседании установлено, что представитель ответчика по делу Петухов А.Н., действующий на основании указанного договора, приступил к исполнению обязательств по защите интересов заказчика ПБОЮЛ Крылатых А.В. в споре с Вышняк Е.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ За указанный период представитель подготовил и подал в Усинский городской суд РК исковое заявление, не представляющее значительной сложности и не требующее значительных временных затрат и пакет соответствующих документов. В судебных заседаниях представитель интересы истца не представлял. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда представителя ответчика в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда в размере ... руб., по мнению суда, является завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы и произведенным временным затратам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,2333-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск предпринимателя без образования юридического лица Крылатых А.В. к Вышняк Е.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично. Взыскать с Вышняк Е.В. в пользу Крылатых А.В. материальный ущерб, причиненный недостачей в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере ... руб., всего ... руб. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Кашин Н.А.