З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р., 25 сентября 2012 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит ТМ» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Омельченко А.П. обратился в Усинский городской суд с иском к ООО «Фаворит ТМ» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика по договору подряда в должности <данные изъяты> и выполнял работы по устройству насыпи для проезда техники. До настоящего времени заработная плата по договору подряда ему не выплачена. Задолженность за весь период работы составляет ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В обоснование своих доводов истец представил расчет суммы задолженности, копии договоров подряда и актов о приемке выполненных работ по договорам подряда. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Омельченко Р.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, кроме того, просит наложить арест на денежные средства, имеющиеся на банковском счете ответчика, в целях обеспечения исполнения иска. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки представителя в настоящее судебное заседание не известил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Истец представил в материалы дела договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ и сдача заказчику ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения (п.1.2.). По данному договору заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере ... руб., облагаемых в установленном законом порядке налогами (п.3.1.). Сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечению трех банковских дней после подписания акт сдачи-приемки работ (п.3.3.) (л.д.№), а также аналогичные договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с окончанием работ ДД.ММ.ГГГГ и выплатой вознаграждения в размере ... руб. (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ с окончанием работ ДД.ММ.ГГГГ и выплатой вознаграждения в размере ... руб. (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ с окончанием работ ДД.ММ.ГГГГ и выплатой вознаграждения в размере ... руб. (л.д.№). Выполнение указанных в договорах работ подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ по договорам подряда, согласно которым работы выполнены в полном объеме (л.д.№). Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Общества по указанным договорам составляет ... руб. Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ верное наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит ТМ» (л.д.№). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Проверив представленный истцом расчет задолженности по представленным договорам подряда, суд находит его неверным, поскольку в расчете допущены описки (вместо «7», указано «1») и он произведен без учета положений пункта п.3.1., согласно которому заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение с учетом исключения из него установленных законом налогов, в данном случае это налог на доходы физических лиц (НДФЛ) ставка которого составляет 13 % (ст.224 Налогового кодекса РФ). С учетом исключения из общей суммы задолженности в размере ... руб. (... + ... + ... + ... = ...) НДФЛ в размере ... руб. (... * 13 / 100 = ...), сумма задолженности составляет ... руб. (... - ... = ...). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец и его представитель представили суду доказательства имеющейся у ответчика задолженности перед истцом по выплате денежного вознаграждения по договору подряда, которая согласно произведенному судом расчету составляет ... руб. В то же время, ответчик требования суда о предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ мотивированного отзыва (мнения) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил и суду не представил. В связи с тем что ответчик к установленному судом сроку не представил допустимые доказательства тех обстоятельств, имеющих значение для дела, которые он обязан был доказать, суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении с учетом уточненного судом расчета задолженности. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Усинск» в размере 3 118, 99 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Омельченко А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит ТМ» о взыскании заработной платыудовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит ТМ» в пользу Омельченко А.П. денежные средства в счет возмещения задолженности по договору подряда в размере ... руб. В остальной части исковых требований Омельченко А.П. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит ТМ» в доход муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - ... ... ... Н.А.Кашин