РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

при секретаре И.А.

рассмотрев 24 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Г.А.Ш. к Г.С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Г.А.Ш. обратилась в суд с иском к Г.С.П. о признании отсутствия права ответчика пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она и ее умерший супруг Г, на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками вышеуказанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Г.С.П., сын Г Однако, ответчик с 1997 года выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства по адресу: ..., пгт. Парма, .... В феврале 2012 года ответчик выехал в ..., где находится по настоящее время, но с регистрационного учета по спорному месту жительства не снялся. С момента выезда ответчик ни разу в спорной квартире не был, оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения не производил, в связи с чем истица просит суд удовлетворить заявленные ею требования.

В настоящем судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга она и ответчик подали заявление о вступлении в наследство, а со ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения стало для нее обременительной.

Ответчик Г.С.П., в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, ответчик проживает по адресу: ..., пгт. Парма, ..., а согласно поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по адресу: ...,. Сведениями о другом месте жительства ответчика и о наличии у нее представителя, суд не располагает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился назначенный судом адвокат ФИО1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, для представления интересов ответчика, которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом согласия явившихся участников процесса, определил: в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, и в соответствии со ст.ст. 29, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика Г.С.П.

Представитель третьего лица - ООО «УГИЦ» в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица - УФМС России по РК в лице ОУФМС России по РК в г. Усинске, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по праву общей совместной собственностью за истицей Г.А.Ш. и ее супругом Г (л.д. 32,33,34).

Как следует из справки о регистрации лиц в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», на регистрационный учет по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., поставлены: Г.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГг.р., и Г, ДД.ММ.ГГГГг.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ. Г ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 31).

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 26.

Статьями 1142, 1150 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В материалах дела нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми представлена копия наследственного дела № к имуществу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются заявления Г.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ и Г.А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства на все имущество, принадлежащее наследодателю, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 27,28).

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается истицей, ответчик Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., является сыном умершего Г (копия свидетельства о рождении на л.д. 29). На спорной жилой площади он был зарегистрирован при жизни отца, о чем знала истица Г.А.Ш., однако не ставила вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета. Г.С.П. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Г, а свидетельство о праве собственности на долю квартиры ему не было выдано по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, как пояснила истица в судебном заседании, в настоящее время нотариусом определяется наследственная масса. Факт регистрации ответчика на данной жилой площади свидетельствует о его намерении пользоваться принадлежащей ему долей собственности в спорной квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Г.А.Ш. к Г.С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и считает, что в иске следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1150 ГК РФ, ст. ст. 193-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Г.А.Ш. к Г.С.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение принято 29 октября 2012

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -                                                            С.Б. Зайцев