ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми при секретаре И.А. рассмотрев 31 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Л.И.П. к М.И.Х. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Л.И.П. обратилась в суд с иском к бывшему супругу М.И.Х. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: .... С ответчиком М.И.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Решением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ2001. С 2001 года ответчик выехала из квартиры, своих личных вещей в квартире не имеет. С момента выезда ответчик ни разу в спорной квартире не был, оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения не производит, намерений проживать в указанной квартире ни разу не высказывал, добровольно сняться с регистрационного учета отказался, в связи с чем истицей просит суд удовлетворить заявленные ею требования. Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя - Ш Представитель истца Ш, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Л.И.П. и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик М.И.Х. и третье лицо - представитель УФМС РФ по РК, в лице ОУФМС России в ... в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. Представитель третьего лица - ООО «УГИЦ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда по имеющимся в деле материалам. Суд, с учетом согласия представителя истицы, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Как установлено в судебном заседании, Л.И.П. является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Собственником другой 1/2 доли в праве является ее внучка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,10). Истица состояла в зарегистрированном браке с М.И.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ он поставлена на учете по месту жительства по адресу: .... (копия справки о составе семьи и поквартирной карточка на л.д. 7,8). В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из свидетельства о расторжении брака на л.д. 11, решением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашений, предусматривающих права ответчика на спорное жилое помещение в случае расторжения брака с истицей, в материалах дела не имеется. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подтвердили, что ответчик М.И.Х. с 2001 года, после расторжения брака с Л.И.П., выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., своих личных вещей в квартире не имеет. С момента выезда ответчик ни разу в спорной квартире не был. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим истице на праве собственности, ограничивает возможность реализации последним указанного выше права. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не влечет за собой приобретение им права на пользование жилым помещением. В соответствие с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Л.И.П. к М.И.Х. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Л.И.П. к М.И.Х. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать М.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Органам регистрационного учета города Усинска снять М.И.Х. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Стороны могут также обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Мотивированное решение принято 31 октября 2012 Председательствующий - подпись Копия верна: судья - С.Б. Зайцев