Дело № 12-36/10
Определение.
г. Усинск Дата обезличена года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., рассмотрев протест и.о. прокурора г. Усинска Винницкого А.В. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от Дата обезличена,
Установил:
Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от Дата обезличена прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Веремьева С.К. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В Усинский городской суд Дата обезличена в порядке ст. 30.10 КоАП РФ поступил протест и.о. прокурора г. Усинска на указанное постановление мирового судьи, а также Дата обезличена поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.
Дата обезличена в Усинский городской суд по запросу из Пармского судебного участка поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Веремьева С.К.
Действующим административным законодательством право на обжалование решения по делу предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц. Кроме того, ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации не препятствует административным органам, составившим протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 30.10 КоАП РФ предусматривает право прокурора опротестовать не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено лишь в случае восстановления судом пропущенного срока обжалования
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, восстановление пропущенного срока обжалования, является правом суда, а не обязанностью. При этом, возможность восстановления срока обжалования сложившаяся судебная практика обуславливает его пропуском по уважительным причинам.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Веремьева С.К. видно, что данное дело возбуждено Дата обезличена, то есть с момента составления УУМ ОВД по г. Усинску капитаном милиции М. протокола УС Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Веремьева С.К.
Мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Дата обезличена вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Веремьева С.К. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на вышеуказанное постановление мирового судьи и.о. прокурора г. Усинска указывает, что надзирающий прокурор не имел реальной возможности проверить законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку его копия не поступала в прокуратуру г. Усинска, а в ОВД поступила только Дата обезличена.
Суд полагает, что пропуск установленного ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления и не предусматривает обязанность судьи направлять копию постановления в прокуратуру. Как следует из записи в справочном листе административного дела, копия постановления мирового судьи от Дата обезличена направлена в адрес ОВД по г. Усинску в установленные законом сроки, а именно Дата обезличена.
Статья 25.11 КоАП РФ и действующий федеральный закон наделяют прокурора полномочиями по организации и осуществлению надзора за законностью принимаемых решений по делам об административных правонарушениях, в том числе и по принятию мер к своевременному обжалованию таких решений. Чего, в данном случае, сделано не было, поскольку протест и.о. прокурора г. Усинска на постановление мирового судьи поступил в адрес Усинского городского суда РК Дата обезличена, то есть по истечении сроков, установленных для обжалования постановления. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит опротестованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
Определил:
Отклонить ходатайство и.о. прокурора г. Усинска о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Веремьева С.К.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.А. Попов