Дело № 12-5/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2011г.                                                                                                                    г.Усинск

Усинский городской суд Р. Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

с участием представителей федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Мамбетова В.К. и ООО «Л-К» Вафиной О.В.,

рассмотрев ходатайство начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Коми М.И. Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового суда Пармского судебного участка г. Усинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в отношении ООО «Л-К» о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового суда Пармского судебного участка г.Усинска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ООО «Л-К» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Управления Роспотребнадзора по Р.Коми Ч. обжаловала его в Усинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Данная жалоба определением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена как поданная ненадлежащим лицом - не должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Также в Усинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступили ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на постановление мирового суда Пармского судебного участка г.Усинска от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Р.Коми Д.

В своем ходатайстве Д. просит восстановить срок обжалования постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанное постановление ими получено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес Усинского городского суда через мировой суд Пармского судебного участка ... направлена апелляционная жалоба, которая возвращена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что подписана не должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, о чем они уведомлены в тот же день. Д. просит учесть отсутствие практики в Управлении по обжалованию постановлений суда по протоколам, направляемым на рассмотрение в суд, поскольку такая возможность появилась у Управления только с 01.01.2011г., и на этом основании просит признать причины пропуска срока для обжалования уважительными, восстановить его и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям в ней изложенным.

Представитель ООО «Л-К» считает причину пропуска обжалования постановления мирового суда не уважительной.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Ко АП, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического и юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии с ч.1.1 той же статьи Кодекса (в ред. Федерального закона от 23.07.2010г. № 171-ФЗ), вступившим в законную силу с 1 января 2011г. правом обжалования обладает также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми Д. - начальником отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Коми. Постановление мирового суда о прекращении производства по делу в отношении ООО «Л-К» от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Управление Роспотребнадзора по Р.Коми ДД.ММ.ГГГГ Согласно штемпелю на конверте и пояснениям заявителя получено ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба Д., в соответствии с действующим законом, могла быть направлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок подачи жалобы пропущен.

Как указано в ходатайстве, на пропуск повлияло отсутствие практики в Управлении по обжалованию постановлений суда по протоколам, направляемым на рассмотрение в суд, поскольку такая возможность появилась у Управления только с 01.01.2011г. По мнению суда, незнание действующего законодательства не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать начальнику отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                              Решеткин С.Ю.