г. Усинск 08 июня 2011 года Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А., при секретаре Жаравине Д.В., с участием представителя ООО «КомиНефтеСпецСтрой» Амирова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КомиНефтеСпецСтрой» на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка от 26 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 26 мая 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Обществу с ограниченной ответственностью «КомиНефтеСпецСтрой» назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Генеральный директор ООО «КомиНефтеСпецСтрой» Ханько В.Ю., не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке в Усинский городской суд. В своей жалобе он просит производство по делу прекратить, а постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по следующим причинам: мировым судьей в основу постановления положены недопустимые доказательства, а само постановление не соответствует требованиям п.1,2 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте составления протокола и о правомочности лица, его составившего; в судебном заседании мировым судьей было ограничено право общества объяснить позицию, свидетельствующую об отсутствии состава правонарушения. Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РК уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствии. Представитель ООО «КомиНефтеСпецСтрой» Амиров И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заслушав Амирова И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу генерального директора ООО «КомиНефтеСпецСтрой» - без удовлетворения по следующим основаниям. Суд считает, что постановление мирового судьи Приполярного судебного участка вынесено законно и обоснованно, поскольку материалы дела исследованы полно и всесторонне, решение мотивировано, принято на основании доказательств, имеющихся в материале, в установленный законом срок. Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает. Доводы, указанные в жалобе и повторно приведенные представителем ООО «КомиНефтеСпецСтрой» Амировым И.А. в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения, в полной мере опровергаются письменными материалами дела, являются неубедительными и не основанными на законе. При определении наказания мировым судьей учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание за совершенное правонарушение назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Нарушение требований закона при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах, мировым судом вынесено законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КРФоАП, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 26 мая 2011 года в отношении ООО «КомиНефтеСпецСтрой» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «КомиНефтеСпецСтрой» - без удовлетворения. Судья: Эфендиев М.А.