Дело № 12-3/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Усинск                                                                                              20 января 2012 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Аветисян Е.Г.,

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием Новик А.Н. и его представителя Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кочневой Н.А. в интересах Новик А.Н. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Подоляк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от ДД.ММ.ГГГГ Новик А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д.... по ул. ... г.Усинска, выражался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции, при этом хватал их за форменную одежду, толкался, размахивал руками, отказываясь пройти в патрульный автомобиль. За совершение этого правонарушения подвернут административному аресту сроком на трое суток.

С данным постановлением Новик А.Н. не согласился и через своего представителя обжаловал его в судебном порядке.

В судебном заседании Новик А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу пояснил, что при указанных обстоятельствах он был очевидцем драки между другими людьми, пытался их примирить, но его самого избили. Возможно, в это время выражался нецензурной бранью. Приехавшие полицейские надели на него наручники, несмотря на то, что он просил отвезти его в больницу.

Представитель Новик А.Н. - Кочнева Н.А. в суде поддержала доводы жалобы, утверждая, что постановление и протоколы составлены с нарушениями; нет доказательств о совершении правонарушения Новиком в состоянии алкогольного опьянения; рапорты сотрудников полиции не содержат сведений о противоправном поведении Новика, в них же отсутствую сведения о том, что он выражался нецензурной бранью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в полном объеме материал административного дела, суд находит постановление мирового судьи Пармского судебного участка подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы в отношении Новика А.Н. возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела, протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что поводом для привлечения Новик А.Н. к административной и уголовной ответственности явились рапорта сотрудников полиции, аналогичные по своему содержанию, касательно одних и тех же действий Новика, по одному и тому же факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ возле д.... по ул. ... г.Усинска.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключается производство по делу об административном правонарушении, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новик А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                            Е.Г.Аветисян