Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

...                                                                                                                  30 марта 2012г.

Усинский городской суд Р. Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием защитника адвоката Дуплеца Л.И., представляющей интересы Биктимирова Д.З., представившей удостоверение №347 и ордер №107,

дело по жалобе Дуплеца Л.И. на постановление мирового суда Приполярного судебного участка г.Усинска Р.Коми от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Биктимирова Д.З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Приполярного судебного участка г.Усинска Р.Коми от ДД.ММ.ГГГГ Биктимров Д.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

В апелляционной жалобе адвокат Биктимирова Д.З. просит отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу за отсутствием правонарушения, поскольку работниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении нарушен Административный регламент МВД РФ, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, а подписывали чистые бланки, суд в постановлении не привел убедительных оснований недоверия показаниям свидетелей Н. и Х. не учел существенных противоречий в показаниях иных свидетелей.     

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, считает что мировым судом вынесено решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

Биктимиров Д.З. и представитель ГИБДД, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.                                         

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового суда в отношении Биктимирова Д.З. подлежащим оставлению без изменения, поскольку материал исследован довольно полно и всесторонне, решение принято на основании доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении, с приведением анализа исследованных доказательств и мотивировкой принятого решения. Допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности административного правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, имевшихся в материале на момент рассмотрения материала мировым судом, в пределах санкции статьи.     

При таких обстоятельствах, мировым судом вынесено законное и обоснованное решение, и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Жалобу Дуплеца Л.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового суда Приполярного судебного участка г.Усинска Р.Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биктимирова Д.З. без изменения.

Председательствующий:                                                                          Решеткин С.Ю.