г.Усинск                                                                                    17 апреля 2012 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Аветисян Е.Г.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагдиева Р.Ф. на постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от ДД.ММ.ГГГГ Сагдиев Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, управлял автомашиной Тойота ... гос.№ 11 регион у дома № по ул. ... г. Усинска Республики Коми, находясь состоянии алкогольного опьянения.

Сагдиев Р.Ф. не согласился с постановлением мирового судьи и обжаловал его в городской суд, мотивируя тем, что все доказательства получены с нарушением закона, также нарушены условия и порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Сагдиев Р.Ф., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал, дополнив, что постановление считает незаконным и по той причине, что судебного заседания мировой судья фактически не проводил. Кроме того, в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, а фактически обстоятельства имели место ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои требования, указал, что действительно около ... часов ДД.ММ.ГГГГ выпил две бутылки пива, после чего управлял автомобилем, и около ... часов был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе д. ... по ул. .... В отношении него был применен прибор-алкотектор, результаты которого показали наличие алкоголя. В присутствии понятых составлены протоколы и акт, в которых лично зафиксировал свое согласие с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ явился на рассмотрение дела, помощник судьи предоставила ему бланк, в котором он письменно выразил свое согласие с протоколом, после чего ему была вручена копия постановления мирового судьи.

Заслушав Сагдиева Р.Ф. и исследовав в полном объеме материалы дела, суд не нашел оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, исходя из следующего.

Мировым судьей достаточно полно исследованы доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка. Факт нахождения водителя Сагдиева Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден не только его признанием в этом, но и всеми представленными в материале доказательствами: результатами освидетельствования с применением технического средства измерения, проведенного в присутствии понятых, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД.

Приведенные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям закона и составлены лицом, наделенным соответствующими полномочиями. Право Сагдиева Р.Ф. на защиту не нарушено, на всех стадиях административного судопроизводства ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Ошибочно указанная в постановлении дата совершения Сагдиевым Р.Ф. правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ подлежит исправлению, и не влечет за собой нарушение прав участников процесса либо изменение фактически установленных обстоятельств.

Таким образом, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в пределах установленного законом срока привлечения к ответственности, наказание за совершенное правонарушение назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагдиева Р.Ф. изменить - датой совершения им правонарушения считать: ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Сагдиева Р.Ф. - без удовлетворения.

    Судья                                                                            Е.Г.Аветисян