г.Усинск                                                                                      02 августа 2012 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Аветисян Е.Г.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

с участием заместителя главного государственного инспектора г.Усинска по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности г.Усинска Бычкова В.А.,

Р. - полномочного представителя Аристова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Усинска по пожарному надзору Бычкова В.А. на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Предписанием инспектора ОНД г.Усинска УНД ГУ МЧС России по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Аристову А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение в срок указанного предписания, в отношении Аристова А.А. составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения Аристова А.А. к административной ответственности. При исчислении срока мировой судья исходил из даты устранения нарушений, указанной в предписании - ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель главного государственного инспектора г.Усинска по пожарному надзору Бычков В.А. обжаловал его в городской суд, мотивируя тем, что в предписании допущена техническая опечатка, сроком устранения нарушения надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Аристова А.А. - Р. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны и исследовав все представленные в материале доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Основанием для привлечения к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ являются действия, выразившиеся в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль. В предписании № установлен срок устранения нарушений - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что в каких-либо датах названного предписания допущены опечатки или ошибки, мировому судье не предоставлено (с соответствующим рапортом лицо, составившее предписание, обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно исходил из срока выполнения распоряжения по устранению нарушений - ДД.ММ.ГГГГ, при этом законно применил положения ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материала по существу, суд также принимает во внимание, что и в случае исчисления срока устранения нарушений с ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения Аристова А.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аристова А.А. оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Усинска по пожарному надзору Бычкова В.А. - без удовлетворения.

          Судья                                                                                                            Е.Г.Аветисян