Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил



Дело №5-103/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усинск Дата обезличена года

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

с участием Михальковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении право- нарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Михальковой Е.В. Дата обезличена года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Михалькова Е.В. нарушила ветеринарно-санитарные правила, а именно, ст.15 Федерального Закона «О ветеринарии» №4979-1 от 14.05.1993года, п.7 «Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору» №34 от 18.06.2003 года, при следующих обстоятельствах.

Михальковой Е.В., в ... Дата обезличена года на железнодорожной станции «Усинск» осуще ствлялась выгрузка подконтрольной Госведнадзору продукции из багажного вагона Номер обезличен следо вавшего маршрутом «Сыктывкар-Усинск», без досмотра ветеринарным специалистом Россельхознадзора на транспорте. Перевозка продукции осуществлялось в багажном вагоне пассажирского подвижного состава.

В судебном заседании Михалькова Е.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ, пояснила, что указанные в протоколе нарушения совершила поскольку продукция была получена в воскресенье Дата обезличена., ветврач не работал, ветстанция отказалась выдавать ветеринарное свидетельство.

Вина индивидуального предпринимателя подтверждается исследованными материалами: актом досмотра от Дата обезличена., расходной накладной, копиями свидетельств о регистрации ИП, предписания от Дата обезличена.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание Михальковой Е.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Михалькову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Перечислить данную сумму по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РК (Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РК)

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми

Код администратора: 081- Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Расчетный счет: 40101810000000010004

ИНН: 1101486340

КПП: 110101001

КБК: 081 11690040040000140

БИК: 048702001

ОКАТО: 87423000000

Михальковой Е.В. разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд.

Председательствующий: Решеткин С.Ю.