№ 5-49/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усинск 29 марта 2011 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Эфендиева М.А.,
при секретаре Жаравине Д.В.,
с участием Севастьяновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Севастьяновой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Севастьянова Г.Н. нарушила ветеринарно-санитарные правила перевозки продуктов животноводства, а именно, п.1.3 «Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» № 37 от 18.06.2003г., ст.15 Федерального Закона «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993г., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на станции «...» Северной железнодорожной дороги осуществлялась выгрузка подконтрольной госветнадзору продукции по накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ с багажного вагона №... маршрутом «Киров-Усинск». Перевозка осуществлялась в багажном вагоне пассажирского подвижного состава. Ветеринарное свидетельство ... ... не заверено специалистом Россельхознадзора на транспорте.
В судебное заседание представитель Россельхознадзора по РК Петренева М.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.
Севастьянова Г.Н. суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, впредь подобных правонарушении совершать не будет. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
Вина индивидуального предпринимателя Севастьяновой Г.Н. подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, заслушав Севастьянову Г.Н., суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Севастьяновой Г.Н. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Севастьянову Г.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Севастьяновой Г.Н. разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Эфендиев