нарушение требований промышленной безопасности

Материал № 5-51/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 07 апреля 2011 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Аветисян Е.Г.,

при секретаре Гвозденко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Долгова С.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов индивидуальный предприниматель Долгов С.Н. в кв.... д. ... по ул. ... г. Усинска Республики Коми нарушил требования промышленной безопасности, а именно требования Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, выразившиеся в том, что:

1. Отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта - участок ППУА 1600/100 (нарушена ч.1 ст. 9 ФЗ);
2. Опасные производственные объекты не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов, которые включают в себя паровые котлы ППУА 1600/100 зав. № (нарушена ч.2 ст.2 ФЗ);
3. Не обеспечено проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности (нарушена ч.1 ст.9 ФЗ);
4. На предприятии отсутствует разработанное положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности. Не организован и не проводится производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации паровых и водогрейных котлов (нарушена ч.1 ст. 9 ФЗ);
5. Не укомплектован штат работников опасного производственного объекта в соответствие с установленными требованиями (нарушена ч.1 ст. 9 ФЗ).

По результатам внеплановой документарной выездной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена индивидуальному предпринимателю Долгову С.Н.

В судебном заседании представитель Печорского Управления Ростехнадзора пояснил, что в результате проведенной плановой выездной проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности со стороны ИП Долгова С.Н, о чем составлен соответствующий акт, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Индивидуальный предприниматель Долгов С.Н, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал факт допущенных нарушений и пояснил, что в настоящее время проходит соответствующее обучение, и по его завершению будут устранены все нарушения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленный материал, суд полагает доказанной вину ИП Долгова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в нарушении требований промышленной безопасности (ред. ФЗ № 171от 23.07.2010)

При определении вида и размера наказания, судом учтены смягчающие ответственность обстоятельства: признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем судом учтено, что нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации парового котла создает угрозу безопасности жизни и здоровью как самого Долгова С.Н., так и находящихся в непосредственной близости от работающего котла иных работников.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о необходимости временно приостановить деятельность передвижной паровой установки (ППУА), до устранения имеющихся нарушения требований промышленной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Долгова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации парового котла ППУА 1600/100 регистрационный №, заводской №, находящегося по адресу: г. Усинск, ул. ..., д. ..., кв...., сроком на 45 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Аветисян