П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                                                            01 июля 2011 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

с участием представителей ЗАО «КНЭМО» Витман Е.И. и Бутенко Е.В.,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г.Усинске Мамбетова В.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «КНЭМА» (ЗАО «КНЭМА»), юридический адрес: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КНЭМА», являясь юридическим лицом, нарушило санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации транспорта.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В период проведения плановых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контролю в отношении ЗАО «КНЭМА» были проведены инструментальные замеры автотранспортного средства пассажирского автобуса «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего обществу на праве собственности (паспорт транспортного средства №), расположенного по адресу: ..., на основании протокола измерения локальной вибрации аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в г.Усинске» № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в г.Усинске» № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно: по данным инструментальных замеров на рабочем месте водителя пассажирского автобуса «...», государственный регистрационный знак ... измеренные уровни локальной вибрации на рычагах управления при движении территории превышает допустимые уровни на 3-20 дБ, установленные требованиями Санитарных правил по гигиене труда водителей автомобилей №4616-88 от 05.05.1988, п.3.4, таблица 3.3; измеренные уровни шума на рабочем месте водителя пассажирского автобуса «...», государственный регистрационный знак В 076 МЕ 11 превышают допустимые уровни на 7дБА, установленные требованиями СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых общественных зданий на территории жилой застройки», таблица 2, подраздел 15, Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей №4616-88 от 05.05.1988, п.3.1.

         По результатам проверки должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «КНЭМА» по ст. 6.4 КРФоАП, а также протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, время фактического запрета деятельности транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... - ... часов ДД.ММ.ГГГГ.

          Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске пояснил, что выявленные нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ЗАО «КНЭМА», подтверждает в полном объеме. Полагает, что данные нарушения являются непосредственной угрозой для здоровья водителя автомашины «...», и ходатайствует о назначении наказания в виде запрета эксплуатации автомашины «...», государственный регистрационный знак ..., предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      

           В судебном заседании представители ЗАО «КНЭМА» после разъяснения им прав, предусмотренных ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав вину в совершении правонарушения, суду пояснили, что нарушения будут устранены в течении 10 дней.

      Вина ЗАО «КНЭМА» подтверждается исследованными материалами: протоколом измерения шума № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерения вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзова), органом муниципального контроля юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении мероприятий по контролю (надзору) № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении мероприятий по контролю (надзору) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО «КНЭМА» признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание представителями ЗАО «КНЭМА» вины.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что допущенные ЗАО «КНЭМА» нарушения санитарно-эпидемиологических требовании к эксплуатации принадлежащего обществу транспорта является угрозой для здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия лиц, которые управляют автомашиной «...», суд полагает необходимым приостановить эксплуатацию транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... регион (паспорт транспортного средства № №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «КНЭМА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации транспортного средства - пассажирского автобуса «...», государственный регистрационный знак ...(паспорт транспортного средства № №), на срок 30 (тридцать) суток с зачетом в срок наказания срока временного запрета деятельности.

          Направить настоящее постановление для исполнения в ОСП по г. Усинску Республики Коми.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми.

         Судья                                                                                                           Эфендиев М.А.