№ 5-116/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усинск                                                                                                       12 октября 2011 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Эфендиева М.А.,

при секретаре Суворовой А.С.,

с участием представителя Россельхознадзора по РК - Петреневой М.Б.,

ИП Трухиной Т.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Трухиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Трухина Т.С. нарушила ветеринарно-санитарные правила перевозки продуктов животноводства, а именно, п.1.3 «Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» № 37 от 18.06.2003, ст.15 Федерального Закона «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на станции «Усинск» Северной железнодорожной дороги осуществлялась выгрузка подконтрольной госветнадзору продукции по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с багажного вагона № маршрутом Киров-Усинск. Перевозка осуществлялась в багажном вагоне пассажирского подвижного состава. Продукция дефростирована.

В судебном заседании представитель Россельхознадзора по РК Петренева М.Б. пояснила, что полностью поддерживает составленный в отношении Трухиной Т.С. протокол об административном правонарушении, так как в её действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст 10.6 КРФоАП. Ходатайствует о назначении Трухиной Т.С. минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 10.6 КРФоАП.

В судебном заседании Трухина Т.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признала свою вину, пояснив, что больше таких нарушений не допустит, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Вина индивидуального предпринимателя Трухиной Т.С. подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ.

          Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Трухиной Т.С. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил.

          При определении вида и размера наказания, судом учтено смягчающее ответственность обстоятельство: полное признание вины и раскаяние. Судом принято во внимание, что ранее Трухина Т.С. к административной ответственности не привлекалась.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Индивидуального предпринимателя Трухину Т.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

         Трухиной Т.С. разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                        М.А. Эфендиев