Дело № 5-120/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усинск                                                                                               25 октября 2011 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

с участием Белан Ю.А.,

рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Белан Ю.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на ...-ом километре автодороги «Усинск - Усть-Уса», Белан Ю.А.., управляя автомашиной «Ф.», государственный регистрационный знак ... регион, и двигаясь со стороны г.Усинска в направлении п.Парма, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, съехал с дороги и совершил опрокидывание автомашины. В результате данного ДТП пассажир автомашины М. получил телесные повреждения в виде закрытых переломов 3-4-5 ребер справа, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня.

Белан Ю.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласившись с допущенным им нарушением ПДД РФ, в судебном заседании пояснил, что не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомашины, в результате чего пострадал его знакомый М.

Потерпевший М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, находится на рабочей вахте, просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Белан Ю.А. не имеет.

Вина Белан Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Усинску из скорой помощи об оказания помощи М., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, заключением эксперта №.

Таким образом, Белан Ю.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Белан Ю.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Белан Ю.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белан Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток.

Судья                                          М.А. Эфендиев