Дело № 5-130/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                                 25 ноября 2011 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Эфендиева М.А.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

с участием Кардаильского А.В.,

рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кардаильского А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут Кардаильский А.В., управляя автомашиной 1, государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящие во дворе дома №... по ул. ... г.Усинска, транспортные средства 2, государственный регистрационный знак ... 11 регион, принадлежащее Ф. После совершения наезда Кардаильский А.В., не дождавшись сотрудников ГИБДД, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

В судебном заседании Кардаильский А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершение административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, управляя автомашиной 1, государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автомашину 2, после чего, не сообщив о случившемся в ОМВД России по г.Усинску, оставил место ДТП.

           Заслушав Кардаильского А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Вина Кардаильского А.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Ц., протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ф., Кардаильского А.В., а также показаниями последнего данными в ходе судебного разбирательства.

       В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает полное признание Кардаильским А.В. вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая при этом характер совершенного Кардаильским А.В. правонарушения, личность последнего, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

           Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Кардаильскому А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Кардаильского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ

     Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                    М.А. Эфендиев