Дело № 5-132/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усинск                                                                                                  5декабря 2011г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

с участием правонарушителя Оверина А.В.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оверина А.В. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ГИБДД ОМВД по г.Усинску составлен административный протокол на Оверина А.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которого тот около ДД.ММ.ГГГГ не имея права управления транспортными средствами, управляя а/м ВАЗ 21070, государственный знак транзит ... во дворе ... г.Усинка Р.Коми, совершил наезд на стоящую а/м «...» № ... принадлежащую К., после чего, в нарушение Правил дорожного движения, с места совершения ДТП, участником которого он являлся, скрылся.

Поскольку лицо составившее протокол об административном правонарушении заблаговременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилось, суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Оверин А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, однако, с места ДТП не скрывался, дождался собственника а\м «...», сообщил ему о совершенном столкновении с его а\м, решили вызвать ГИБДД. Звонок в ГИБДД сделал К. Прождав 30-40 минут сильно замерз и зашел в подъезд греться. К. сел в свою а\м. Когда вышел, никого уже не было. Водительского удостоверения не имеет. В объяснении, которое у него бра ли в ГИБДД обстоятельства указаны не так. Почему, не знает. Внимательно его не читал.

Потерпевший К. в судебном заседании дал аналогичные показания. Почему в письменном объяснении, которое брали у него сотрудники ГИБДД указаны иные обстоятельства произошедшего пояснил, что не знает. Его внимательно не читал.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Оверина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП не доказана.

Статьей 12.27 КРФоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно за умышленное невыполнение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как пояснил в судебном Оверин А.В., после совершения ДТП, он, на месте ДТП оставил свою автомашину, сам остался ждать собственника а\м с которой совершил столкновение. По прибытию К., сообщил ему обстоятельства совершения ДТП и то, что его совершил он. После совместного решения о необходимости вызова ГИБДД ждал прибытия наряда около 30-40 минут совместно с К., а промокнув под дождем и замерзнув, ушел греться в ближайший подъезд дома. Пробыв около 15-20 минут в подъезде вышел для составления соответствующих документов, но на месте ДТП уже никого не было. Эти обстоятельства подтвердил и потерпевший К., пояснив, что работники ГИБДД находились на месте ДТП 10-15 минут. Оба пояснили, что письменные объяснения, которые брали у них сотрудники ГИБДД внимательно не читали. Почему в них указан иной ход событий пояснить не смогли.

Иных обстоятельств, подтверждающих, что Оверин А.В. умышленно оставил место ДТП, по мнению суда, лицом составившим протокол, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Оверин А.В. не совершал административно го правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку оставил на месте ДТП свою автомашину, дождался собственника автомашины, с которой совершил столкновение, сообщил ему о совершении столкновения. Ожидая приезда сотрудников ГИБДД, на время, ушел в подъезд греться.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Оверина А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                                                           Решёткин С.Ю.