Материал № 5-50/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Усинск 03 июля 2012 года Судья Усинского городского суда Республики Коми Аветисян Е.Г., при секретаре Засыпко Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Усинское управление технологического транспорта» о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В период проведения плановых выездных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Усинское управление технологического транспорта» (далее ООО «Усинское ТТУ») на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в г.Усинске № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта п.3.1 Санитарных правил по гигиене труда водителей автомобилей» № 4616-88 от 05.05.1988 года, п.5.3.1 СН 2.4.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых общественных зданий и на территории жилой застройки», а именно: по данным инструментальных замеров аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в г. Усинске» уровень шума на рабочих местах водителей при движении по территории превышает допустимые уровни: - на автобусе ПАЗ ... регистрационный № на 10 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); - на автобусе ПАЗ ... регистрационный № на 12 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); - на автоцистерне на базе КамАЗ ... регистрационный № на 5 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); - на автоцистерне на базе КамАЗ ... регистрационный № на 9 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); - на грузовом автомобиле УРАЛ ... регистрационный № на 4 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); - на грузовом автомобиле УРАЛ ... регистрационный № на 5 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); - на грузовом автомобиле КрАЗ-... регистрационный № на 13 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); на грузовом автомобиле КрАЗ-... регистрационный № на 4 дБ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проведенной плановой выездной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копии которых вручены представителю ООО «Усинское ТТУ» по доверенности, согласившемуся с совершением этих правонарушений. Протоколы № и № дублируют друг друга, составлены в отношении одного и того же лица, по одним и тем же обстоятельствам и основаниям. Изложенное позволяет суду полагать, что протокол № составлен ошибочно, и по существу рассмотрение материала суд проводит по административному протоколу №. В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Полномочный представитель ООО «Усинское ТТУ», после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании, факт допущенных нарушений признал, по существу пояснил, что указанная техника длительное время находится в эксплуатации, что после выявленных нарушений предприятие незамедлительно приняло меры к их устранению: кабины водителей подлежат дополнительной изоляции, для водителей приобретаются индивидуальные средства защиты от шума, кроме того, решаются вопросы по приобретению новой техники. Вина юридического лица в нарушении ст. 24 ФЗ-№52 «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и указанных выше санитарных правил, подтверждается также актом проверки, протоколами и экспертными заключениями, установившими несоответствие уровня шума на рабочем месте. Представленных доказательств достаточно для установления вины ООО «Усинское УТТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта. При определении вида и размера наказания, судом учтены смягчающие ответственность обстоятельства: признание правонарушителем своей вины, принятие конкретных мер к устранению допущенных нарушений. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания достигнет своей цели. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (ИНН ...; ОГРН ...) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ... рублей. ООО «Усинское ТТУ» разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ОФК 01 Управление Роспотребнадзора по Республике Коми - администратор платежа), ИНН 1101486396, КПП 110101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001 Расчетный счет: 40101810000000010004 Лицевой счет 04071788040 ОКПО 75774765 КБК 141116280000160000140 ОКАТО 87423000000 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Г.Аветисян