материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усинск 02 марта 2011 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Эфендиева М.А.,
при секретаре Жаравине Д.В.,
с участием представителя ОГПН г.Усинска Бычкова А.В.,
представителя правонарушителя ИП Исламова И.К. - Давлетбаева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Исламова И.К., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Исламов И.К. совершил нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ОГПН г. Усинска Республики Коми в ходе проведения внеплановой выездной проверки по контролю за соблюдением исполнения законодательства в области пожарной безопасности на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении ИП Исламова на принадлежащей последнему производственной базе, расположенной по адресу РК ... выявлены нарушения требования правил «Пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27 июня 2003 года, регистрационный номер 4838; СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 04.10.1985 года №189, введенных в действие 01.07.1986 года, СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 27 июля 1984 года №123, введенных в действие 01.01.1985 года, СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», введенных с 01 июля 2000 года, постановлением Госстроя России от 19 ноября 1999 года №64, а именно:
- Здание ... не оборудовано системой внутреннего противопожарного водоснабжения с установкой не менее 2-х пожарных кранов с расходом 2,5 л/с. Нарушены ППБ 01-03, п.6.1* табл. № СНиП 2.04.01.-85*.
- Территория производственной базы не оборудована пожарным гидрантом или резервуаром (емкостью) с водой объемом не менее 108 метров в кубе на нужды пожаротушения. Нарушены п.3, 90 ППБ 01-03, п.2.24 СНиП 2.04.02.84*, п.6.8 СНиП 21-02-99.
В судебном заседании представитель ИП Исламова И.К. - Давлетбаев М.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.4 КРФоАП, пояснил, что с нарушениями правил пожарной безопасности указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. В настоящее время выявленные нарушения устранены в полном объеме.
Представитель ОГПН г. Усинска Бычков А.В. в судебном заседании пояснил, что им совместно представителем ИП Исламова И.К. - Давлетбаевым М.М. был осуществлен выезд на территорию производственной базы ИП Исламова И.К. для проверки устранения выявленных нарушении ППБ. В результате чего установлено, что первый пункт выявленных нарушении ППБ указанный в протоколе устранен в полном объеме, что подтверждается представленным Давлетбаевым М.М актом проверки технического состояния пожарных кранов. Второй пункт нарушении ППБ также технический устранен в полном объеме, за исключением необходимой проверки его соответствия существующим техническим нормам.
Совершенное ИП Исламовым И.К. административное правонарушение подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанны результаты выявленных нарушений Правил пожарной безопасности в РФ, распоряжением № ... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности, протоколом № ... об административном правонарушении в области пожарной безопасности.
Таким образом ИП Исламов И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований пожарной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание представителем ИП Исламова И.К. вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении допущенные ИП Исламовым И.К нарушения требований правил пожарной безопасности устранены, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать индивидуального предпринимателя Исламова И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течении 10 суток со дня его вынесения
Судья Эфендиев М.А.