Дело №5-43/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усинск 23 марта 2011 года
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием представителя Ухтинского межрайонного отдела Россельхознадзора в г. Усинске Петреневой М.Б.,
представителя правонарушителя Пятковской Т.А.,Зиминой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Пятковской Т.А. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Пятковской Т.А. нарушила ветеринарно-санитарные правила, а именно, ст.15 Федерального Закона «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3 «Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» № от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.
Пятковской Т.А., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Усинск» осуществляла выгрузку подконтрольной Госведнадзору продукции из багажного вагона № следовавшего маршрутом «Сыктывкар-Усинск». Перевозка продукции осуществлялась в багажном вагоне пассажирского подвижного состава с нарушением товарного соседства и температурного режима.
В судебном заседании представитель Россельхознадзора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения Пятковской Т.А. в области ветеринарно-санитарных правил, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Пятковской Т.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ, пояснила, что с нарушениями согласна.
Вина индивидуального предпринимателя подтверждается исследованными материалами: актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, документами на продукцию, копиями свидетельств о постановке на учет и внесении в ЕГРИП записи об ИП, предписания от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Пятковскую Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Перечислить данную сумму по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РК (Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РК)
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми
Код администратора: 081- Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Расчетный счет: 40101810000000010004
ИНН: 1101486340
КПП: 110101001
КБК: 081 11690040040000140
БИК: 048702001
ОКАТО: 87423000000
Пятковской Т.А. разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд.
Председательствующий: Решёткин С.Ю.