№ 5-58/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усинск 05 апреля 2011 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Эфендиева М.А.,
при секретаре Жаравине Д.В.,
представителя ИП Хоруженко А.И. - Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Хоруженко А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Хоруженко А.И. нарушила ветеринарно-санитарные правила перевозки продуктов животноводства, а именно: ст.15 Федерального Закона «О ветеринарии» № 4979-1 от 14.05.1993; п.1,2 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» №422 от 16.11.2006 г., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут на станции «Усинск» Северной железнодорожной дороги осуществлялась выгрузка подконтрольной госветнадзору продукции по накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ с багажного вагона №... маршрутом Санкт-Петербург - Усинск. Перевозка осуществлялась в багажном вагоне с нарушением температурного режима, товарного соседства. На груз отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы.
В судебное заседание представитель Россельхознадзора по РК Петренева М.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.
Представитель ИП Хоруженко А.И. - Власова Л.И., полномочия которой судом проверены, и которой разъяснены ее права, в судебном заседании пояснила, что впредь такого нарушения допущено не будет, с нарушениями, указанными в протоколе, согласна, вину признала в полном объеме.
Вина индивидуального предпринимателя Хоруженко А.И. подтверждается исследованными материалами: актом ветеринарно-санитарного досмотра №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № ... и предписанием от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Хоруженко А.И. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил.
При определении вида и размера наказания, судом учтено смягчающее ответственность обстоятельство: полное признание представителем ИП Хоруженко А.И. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Хоруженко А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Представителю ИП Хоруженко А.И. - Власовой Л.И. разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми.
Судья М.А. Эфендиев