Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уржум ДД.ММ.ГГГГ июля 2012 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску <адрес> союза потребительских обществ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л

<адрес> союз потребительских обществ обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба о взыскании материального ущерба, а также суммы оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО1 принята на работу в качестве продавца распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, в тот же день с ней заключен рудовой договор №. Ответчик ФИО2 принята на работу в качестве продавца распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, в тот же день с ней заключен рудовой договор №. Ответчики под роспись ознакомлены с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка, после заключения трудовых договоров работали в составе коллектива магазина №, в связи с чем с ними был заключен договор о материальной ответственности в составе коллектива магазина от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № проведена ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, в результате которой установлена недостача вверенных бригаде материальных ценностей на сумму 38881 руб. 70 коп.

Согласно представленному объяснению ФИО1 факт недостачи признала, пояснила, что 10037 руб. она взяла в долг, остальную сумму недостачи не объяснила, долг обязалась погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 от участия в ревизии в письменном виде отказалась, сославшись на состояние здоровья, письменно пояснила, что членам комиссии доверяет, в случае выявления недостачи обязуется погасить отнесенную на ее счет долю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из суммы недостачи 38881 руб. 70 коп. на счет ФИО1 отнесено 10037 руб., оставшаяся сумма 28844 руб. 70 коп. разделена на двух материально ответственных лиц пропорционально отработанному времени: ФИО1 при отработанных 440,5 ч. отнесена сума долга 11078 руб. 08 коп., ФИО2 при отработанных 303,5 ч. – 11766 руб. 62 коп.

ФИО1 выплатила в погашение долга 5900 руб., ФИО2 – 2800 руб., оставшуюся сумму долга: ФИО1 – 21215 руб. 08 коп., ФИО2 – 8966 руб. 62 коп. в добровольном порядке выплатить отказываются. Срок для добровольного погашения обязательства по материальной ответственности, установленный ст. 248 ТК РФ, у ответчиков истек.

Истец – Уржумское потребительское общество просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 21215 руб. 08 коп., с ФИО2 материальный ущерб в сумме 8966 руб. 62 коп, а также судебные расходы - сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 21212 руб. 98 коп., с ФИО2 – материальный ущерб в сумме 8968 руб. 72 коп., пояснил, что материальный ущерб, заявленный в исковых требованиях, ответчикам, начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Договор о полной коллективной (бригадной) индивидуальной материальной ответственности заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ с тремя работниками – ответчиками ФИО1 и ФИО2, а также с привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ уволена. После увольнения ФИО5 истцом была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в сумме 12365 руб. 50 коп. Данная сумма недостачи материально-ответственными лицами возмещена в полном объеме, по указанной недостаче у истца претензий не имеется. На иске настаивает, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приказом Уржумского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на работу в качестве продавца (л.д.25).

Приказом Уржумского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята на работу в качестве продавца (л.д.26).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Уржумским райпотребсоюзом и ФИО1, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Уржумским райпотребсоюзом и ФИО2 определены предмет договора, установлены обязанности сторон, а также иные условия (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> союзом потребительских обществ, ФИО1, ФИО2, ФИО5 – продавцами магазина №, заключен договор о полной коллективной (бригадной) индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым коллектив принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате.

Согласно сличительным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации недостача составляет 38881 руб. 70 коп. Описи подписаны материально-ответственным лицом ФИО1

Согласно представленному объяснению ФИО1 факт недостачи признала, пояснила, что 10037 руб. она взяла в долг, остальную сумму недостачи не объяснила, долг обязалась погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

ФИО2 от участия в ревизии в письменном виде отказалась, сославшись на состояние здоровья, письменно пояснила, что членам комиссии доверяет, в случае выявления недостачи обязуется погасить отнесенную на ее счет долю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно представленным справкам <адрес> союза потребительских обществ расчета ущерба с работников от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный ФИО1, составляет 27112 руб. 98 коп., материальный ущерб, причиненный ФИО2, составляет 11 768 руб. 72 коп.; материальный ущерб начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Материальный ущерб, отнесенный ФИО1, возмещен в общей сумме 5900 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный ущерб, отнесенный ФИО2, возмещен в сумме 2800 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, остаток материального ущерба, отнесенного ФИО1, составляет 21212 руб. 98 коп. (27112 руб. 98 коп. – 5900 руб.), остаток материального ущерба, отнесенного ФИО2, составляет 8968 руб. 72 коп. (11 768 руб. 72 коп.. – 2800 руб.)

Приказом Уржумского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 уволена по собственному желанию.

Приказом Уржумского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 уволена по собственному желанию.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, исполняя должностные обязанности продавцов в магазине №, принадлежащем истцу, причинили Уржумскому райпотребсоюзу ущерб, выразившийся в недостаче вверенных им на основании договора материальных ценностей: ФИО1 – в сумме 27112 руб. 98 коп., ФИО2 – в сумме 11 768 руб. 72 коп., что подтверждается материалами дела. Доказательств своей невиновности в причинении материального ущерба ответчики ФИО1 и ФИО2 суду не представили.

ФИО1 добровольно внесла в кассу Уржумского райпотребсоюза в счет погашения указанной недостачи 5900 руб., остаток недостачи составляет 21212 руб. 98 коп. ФИО2 добровольно внесла в кассу Уржумского райпотребсоюза в счет погашения указанной недостачи 2800 руб., остаток недостачи составляет 8968 руб. 72 коп.

Следовательно, исковые требования <адрес> союза потребительских обществ о взыскании с ФИО1. материального ущерба в сумме 21212 руб. 98 коп., о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 8968 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче искового заявления, составляет 1105 руб. 46 коп. и подлежит взысканию с каждого ответчиков в сумме, пропорциональной сумме взыскиваемого материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> союза потребительских обществ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу <адрес> союза потребительских обществ материальный ущерб в сумме 21212 (двадцать одна тысяча двести двенадцать) руб. 98 коп., судебные расходы в сумме 776 (семьсот семьдесят шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>^А кв,2 в пользу <адрес> союза потребительских обществ материальный ущерб в сумме 8968 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 328 (триста двадцать восемь) руб. 50 коп.

Заявление об отмене настоящего заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Уржумский районный суд <адрес>.

Заочное решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ______________

Копия верна. Судья: ________________ (А.Е. Петухов)