Дело № 2-№/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум ДД.ММ.ГГГГ сентября 2012 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,

с участием заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Кирпикова Д.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уржумского района Кировской области к Кировскому областному государственному общеобразовательному автономному учреждению «<наименование образовательного учреждения>» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Кировскому областному государственному общеобразовательному автономному учреждению (КОГОАУ) «<наименование образовательного учреждения>» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование исковых требований поясняет, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что КОГОАУ «<наименование образовательного учреждения>» в процессе эксплуатации помещений допущены нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в нарушение п. 4.21 СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 медицинский кабинет КОГОАУ «<наименование образовательного учреждения>» требованиям по набору и площади помещений кабинетов.

Прокурор Уржумского района Кировской области просит обязать КОГОАУ «<наименование образовательного учреждения>» в срок до 01.12.2013 оборудовать на первом этаже здания помещения медицинского назначения, размещенные в едином блоке: кабинет врача площадью не менее 14 м² и длиной не менее 7 м² (для определения остроты слуха и зрения обучающихся), и процедурный (прививочный кабинет) площадью не менее 14 м².

В судебном заседании заместитель прокурора Уржумского района Кирпиков Д.А. поддержал заявленные исковые требования, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика – директор КОГОАУ «<наименование образовательного учреждения>» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме..

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.32, ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья и жизни обучающихся.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполнятся требования санитарного законодательства.

П. 4.21 СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 устанавливает, что в существующих зданиях общеобразовательных учреждений для медицинского обслуживания обучающихся должны предусматриваться на первом этаже здания помещения медицинского назначения, размещенные в едином блоке: кабинет врача площадью не менее 14,0 м² и длиной не менее 7,0 м² (для определения остроты слуха и зрения обучающихся) и процедурный (прививочный) кабинет площадью не менее 14,0 м².

В результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Уржумского района Кировской области совместно с филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» установлено, что в нарушение П. 4.21 СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189, в КОГОАУ «<наименование образовательного учреждения>» медицинский кабинет не соответствует требованиям о наборе и площадях помещений кабинетов – оборудован только кабинет приема.

Поскольку в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеизложенным иск прокурора Уржумского района Кировской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Кировское областное государственное общеобразовательное автономное учреждение «<наименование образовательного учреждения>» в срок до 01.12.2013 оборудовать на первом этаже здания помещения медицинского назначения, размещенные в едином блоке: кабинет врача площадью не менее 14 м² и длиной не менее 7 м² (для определения остроты слуха и зрения обучающихся), и процедурный (прививочный кабинет) площадью не менее 14 м².

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца.

Судья:________________

Копия верна. Судья: _______________ (А.Е. Петухов)