П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нарткала 04 марта 2010 года
Урванский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Годзоевой М.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,
подсудимой Ш.,
защитника Каровой Ж.Х., представившая удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ш., родившаяся Дата обезличена года в ..., ..., КБР, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении 2 малолетних
детей, проживающей в ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ш. перевозила, хранила в целях сбыта коньячную продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбывала указанную продукцию, при следующих обстоятельствах.
Ш., являясь продавцом коммерческого магазина ... расположенного в ..., ..., ... Дата обезличена года, с целью сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, приобрела на рынке ... в ... у неустановленного лица один стеклянный сосуд в виде сабли, с содержимым темно-коричневого цвета, с этикеткой «Армения-Арарат 10». Затем перевезла и хранила в магазине по месту работы. Реализуя свои намерения, Дата обезличена года она осуществила реализацию данной «коньячной продукции» Л. по цене 280 рублей, проводившему контрольную закупку.
Подсудимая Ш. виновность свою в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.
Адвокат Карова Ж.Х. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Бозиев В.Н. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд, заявленное Ш. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает свою вину в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 238 ч.1 УК РФ, с которым согласилась Ш., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ш. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ как перевозка и хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельство смягчающее наказание Ш., наличие на её иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное признание вины, положительные сведения о её личности (по месту жительства характеризуется положительно).
Суд также принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Ш. наказание в виде штрафа.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Ш. обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
три купюры достоинством по 100 рублей сериями НП 9960157, ПВ 1420256 и Хэ 9241793, вернуть Нальчикскому межрайонному отделу Управления по налоговым преступлениям МВД по КБР;
стеклянный сосуд в виде сабли с цветной кольереткой, внутри с жидкостью, и с этикеткой «Армения – Арарат 100», уничтожить;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись).
Копия верна: Судья Урванского районного
суда КБР М.Т. Гятов