П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Нарткала 20 мая 2010г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Мидова В.М.,
при секретаре Бозиеве З.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,
подсудимого Т.,
защитника Тохова М.Ш., представившего удостоверение №113 и ордер №0122,
потерпевшего А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Т., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Т., Дата обезличенаг., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года, примерно в 18 часов, Т. управляя автомашиной Номер обезличен двигаясь по ... в ... со стороны ... в сторону ..., допустил нарушение правил дорожного движения (ПДД РФ), выразившееся в пренебрежении требованиями п.п.1.3, 1.5 и относящемуся к ним п.10.1 ПДД РФ, не учитывая дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не избрав скорость движения, которая обеспечила бы постоянный контроль за движением, и при возникновении опасности для движения, не приняв все необходимые меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате Т. не справился с управлением и напротив дома Номер обезличен на проезжей части, на своей полосе движения, допустил наезд, на находившегося там пешехода А., которому были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Действия Т. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением сторон. Подсудимый Т. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Бозиев В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, изучив материалы уголовного дела и исследовав доказательства, находит уголовное дело в отношении Т. подлежащим прекращению на основании ст.76 УК РФ.
Подсудимый вину свою признал, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, с которым состоит в родственных отношениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения: – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Т. отменить.
3. Вещественные доказательства: автомашину Номер обезличен возвращенную владельцу, оставить ему по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Т., потерпевшему А., прокурору Урванского района КБР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР В.М. Мидов