П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Нарткала 24 марта 2011 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ворокова И.К.,
при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,
подсудимого Жанова Р.Л.,
законного представителя подсудимого Жанова Р.Л.- Жановой З.З.,
защитника подсудимого Жанова Р.Л. - Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № 07/191 и ордер № 4727,
подсудимого Алакаева А.Р.,
законного представителя подсудимого Алакаева А.Р. – Алакаевой Ж.А.,
защитника подсудимого Алакаева А.Р. - Базиева А.В., представившего удостоверение № 07/257 и ордер № 4745,
подсудимого Хуранова А.А.,
законного представителя подсудимого Хуранова А.А. – Ивановой А.Х.,
защитника подсудимого Хуранова А.А. - Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № 07/67 и ордер № 4751,
потерпевшего – Колодяжного Д.О.,
законного представителя потерпевшего Колодяжного Д.О. – Липчанской И.А.,
педагога – Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жанова Рустама Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Урванского района КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, призывника, работающего разнорабочим в ООО «Криптон», не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>;
Алакаева Анзора Руслановича,08 июня 1993 года рождения, уроженца <адрес> Урванского района КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, призывника, не работающего и не учащегося, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>;
Хуранова Атмира Адальбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Урванского района КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, призывника, не работающего, <адрес>, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Несовершеннолетние Жанов Р.Л., Алакаев А.Р. и Хуранов А.А. по предварительному сговору и вместе, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Жанов Р.Л., Алакаев А.Р. и Хуранов А.А., находясь в <адрес>, около памятника павшим в ВОВ, вступили в преступный сговор с целью открытого хищения чужого имущества – сотового телефона «Нокиа 6303», распределив при этом ролевое участие каждого в совершении преступления, в том числе выбор потерпевшего, места, время и способа совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, Хуранов А.А., действуя согласно определенной ему роли при совершении преступления, встретился в здании МОУ СОШ № <адрес> ранее знакомого ученика 9 класса Колодяжного Д. О. и, зная, что он пользуется сотовым телефоном «Нокиа 6303», уговорил его отказаться от посещения текущего урока и прогуляться с ним в центральном парке <адрес>, указав местом встречи окраину парка около памятника павшим в ВОВ.
Тем временем, Жанов Р.Л. и Алакаев А.Р., действуя согласованно между собой и в соответствии с распределенными ролями, поджидали в указанном месте Колодяжного Д.О., который, не подозревая о преступном намерении указанных лиц, прибыл на окраину парка около памятника павшим в ВОВ.
В указанном месте Жанов Р.Л. и Алакаев А.Р. забрали у Колодяжного Д.О. сотовый телефон «Нокиа 6303», стоимостью 4000 рублей, пригрозив при этом последнему физической расправой и, подавив тем самым его волю к сопротивлению, скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Жанов Р.Л в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и, заявив, что он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, показал суду, что ранее у него был сотовый телефон «Нокиа», но его потерял в октябре 2010 года на стадионе «Химик». Испугавшись об этом сообщить матери он решил найти такой же телефон. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, возле МОУ СОШ № <адрес> встретил своих знакомых Хуранова Атмира и Алакаева Анзора и в ходе разговора он объяснил им ситуацию с телефоном и спросил Хуранова А. знает ли он ученика в их школе, у которого имеется сотовый телефон «Нокиа 6303» серебристого цвета и соответственно у кого его можно забрать без последствий. Хуранов А. сказал ему, что он знает одного ученика 9 класса, у которого можно забрать такой телефон. Тогда они договорились, что на следующий день данного ученика по имени Дмитрий выведет со школы, а он с Алакаевым А. встретят его возле «ивушки», т.е. дерева, которое растет в парке возле памятника павшим в ВОВ и там отберут у него телефон. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, как уже договаривались, Хуранов А. отправил Дмитрия к «ивушке», а он с Алакаевым А. встретили его там и отобрали у него сотовый телефон «Нокиа 6303» и, пригрозив, чтобы он об этом никому не рассказывал, ушли оттуда. Спустя несколько дней похищенный телефон он отдал попользоваться Хуранову А. ДД.ММ.ГГГГ его со своей матерью пригласили в Урванский РОВД, где он сразу же признался в содеянном и рассказал все как было. Сожалеет о случившемся, обещает впредь не совершать никаких противоправных действий, просит не лишать свободы.
Подсудимые: Алакаев А.Р. и Хуранов А.А. в предъявленном им обвинении по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ виновными себя признали полностью и, заявив, что они подтверждают свои показания, данные на предварительном следствии, дали суду показания, аналогичные показаниям подсудимого Жанова Р.Л.
Виновность Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А. в предъявленном им обвинении подтверждаются следующими доказательствами:
Потерпевший Колодяжный Д.О. показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ он встретил в здании МОУ СОШ № <адрес> ученика 7 класса Хуранова Атмира, который предложил ему прогулять уроки. Когда он согласился Хуранов А. сказал, чтобы он подождал его возле «ивушки». Подойдя к указанному месту его встретили Алакаев Анзор и Жанов Рустам, которые отвели его ближе к памятнику павшим в ВОВ и там у него забрали его сотовый телефон «Нокиа-6303» серебристого цвета, вернули сим-карту, пригрозили, что побьют, если об этом расскажет кому-нибудь и потребовали, чтобы на следующий день он принес и отдал документы на телефон. Через несколько дней его мать обратилась в милицию с заявлением о случившемся и вскоре через работников милиции ему вернули телефон в целости и сохранности. К подсудимым не имеет никаких претензий, просит не лишать их свободы.
Свидетель Л. показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле МОУ СОШ № <адрес> он встретился со своим другом Жановым Рустамом, который попросил его подойти на следующее утро к памятнику павшим в ВОВ и там у одного ученика МОУ СОШ № по имени Дима забрать документы на сотовый телефон. Он согласился и на следующее утро подошел к указанному месту, нашел там Диму, но он не захотел отдать ему документы на сотовый телефон, о чем он сообщил Жанову Р. Вечером в конце октября 2010 года он позвонил Жанову Р. на его сотовый телефон, чтобы погулять с ним. Однако по телефону ответил не Жанов Р., а учащийся МОУ СОШ № Ж.. Он спросил у Ж., почему у него находится телефон Жанова Рустама, на что он ответил, что данный телефон ему оставил Хуранов Атмир для того, чтобы он передал его Жанову Р. Тогда он сразу позвонил матери Жанова Рустама, чтобы разузнать у нее, где Рустам. Она передала телефон Рустаму и последний сообщил, что находится в Урванском РОВД. Рустам попросил его найти его телефон, которого он ранее передавал Хуранову Атмиру и принести срочно в милицию. Тогда он забрал телефон у Ж. и вместе с двоюродным старшим братом О. принесли его в милицию, где выдал добровольно сотрудникам милиции. Находясь в РОВД он узнал от сотрудников милиции и самого Жанова Р., что последний забрал данный телефон у ученика МОУ СОШ № по имени Дима.
Показания свидетеля Ж., данные им на предварительном следствии и, оглашенные в ходе судебного разбирательства аналогичны показаниям свидетеля Л. /л.д. 122-125/.
Вина Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А. в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказываются также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОПДН ОВД по Урванскому району был изъят сотовый телефон «Нокиа 6303» /л.д. 12-15/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен памятник павшим в ВОВ, расположенный по <адрес> в <адрес> и прилегающая к нему территория, где произошло открытое хищения сотового телефона у Колодяжного Д.О. /л.д. 16-17/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОВД по <адрес> были изъяты: коробка из под сотового телефона «Нокиа 6303», кассовый чек, и гарантийный талон / л.д. 27-28/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОВД по <адрес> были осмотрены сотовый телефон «Нокиа 6303», картонная коробка из под телефона «Нокиа 6303», гарантийный талон на телефон «Нокиа» и кассовый чек на сумму 5250 рублей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41-44/; заключениями судебно-психиатрической экспертизы в отношении Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А., согласно которых указанные лица могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в принудительном лечении не нуждаются /л. д. 102-103, 108-109, 114-115/.
Суд квалифицирует действия подсудимых: Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и, с учетом выше изложенного приходит к выводу о доказанности их вины в совершении данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденных.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А. суд признает: несовершеннолетие виновных; полное признание вины; совершение впервые преступления; просьба потерпевшего о не лишении их свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающих обстоятельств, а также возможности исправления и перевоспитания Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А. без реального отбывания наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», продолжительность испытательного срока в отношении несовершеннолетнего осужденного определяется в минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного несовершеннолетнего, устанавливаются с учетом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничением его прав, не предусмотренных законом.
Оснований для применения правил ст. ст. 64, 92 УК РФ, а также применения к подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 430 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным: Жанова Рустама Леонидовича, Алакаева Анзора Руслановича и Хуранова Атмира Адальбиевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание каждому по два года лишения свободы без штрафа.
Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жанову Р.Л., Алакаеву А.Р. и Хуранову А.А. считать условным с испытательным сроком в один год каждому.
Избранную в отношении: Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Обязать Жанова Р.Л., Алакаева А.Р. и Хуранова А.А. в период испытательного срока не менять свое место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.
По делу гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства: сотовый телефон; картонная коробка из под сотового телефона; гарантийный талон на телефон и кассовый чек на сумму 5250 рублей, возвращенные потерпевшему, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденные: Жанов Р.Л., Алакаев А.Р. и Хуранов А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующий – подпись.
Судья Урванского
районного суда КБР И. К. Вороков.