П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарткала 15 июня 2011 года

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ворокова И.К.

при секретаре Нагаметовой Р.Х.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,

подсудимого Иванова Хазрита Ахмедхановича,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Базиева А.В.., предоставившего удостоверение № 257и ордер №, 2041,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Хазрита Ахмедхановичаа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Иванов Х.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часа 30 минут, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, прибыл во двор <адрес> в г.Нарткала, Урванского района, КБР, где взломав дверной замок автомашины ВАЗ №, с номером кузова-№ номером двигателя – №, темно-зеленого цвета, 2011 года выпуска, не имеющая государственных регистрационных номерных знаков, стоимостью 312000 рублей, принадлежащая К. проник в салон автомашины и путем взлома замка зажигания завел двигатель и совершил угон указанной автомашины. После чего отогнал данную машину на территорию животноводческой фермы <адрес> расположенной на поле <адрес>, КБР, где в последствии она и была обнаружена сотрудниками милиции ОВД по Урванскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Эти действия Иванова Х.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший К., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился и обратился в суд с письменными заявлениями, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, так не может участвовать в связи с отъездом в г.Ростов, а также прекратить уголовное дело в отношении Иванова Х.А. в связи с их примирением. Иванов Х.А. извинился перед ним, вред загладил, причиненный ущерб полностью возместил, претензий к нему он не имеет, помирился с ним.

Подсудимый Иванов Х.А., просил суд удовлетворить заявление К. и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением, пояснив, что причиненный К. возместил полностью, извинился перед ним и потерпевший принял извинения. Чисто сердечно раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать преступления.

Государственный обвинитель Бозиев В.Н. посчитал возможным удовлетворить заявление потерпевшего К. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый Иванов А.Х. ранее не судим, вину свою признал полностью и чисто сердечно раскаивается, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб полностью возмещен, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, находит заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из справки о судимости в отношении Иванова А.Х. (л.д. 97) он не судим.

Из заявлений потерпевшего К. следует, что подсудимым Ивановым Х.А. причиненный им вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к последнему он не имеет, они померились.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова Х.А. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Иванова Хазрита Ахмедхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Иванова Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство автомашина ВАЗ №, с номером кузова-№, номером двигателя – №, темно-зеленого цвета, 2011 года выпуска, не имеющая государственных регистрационных номерных знаков, возвращенная законному владельцу К. оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Урванский районный суд.

судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков