П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 15 марта 2011 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,

подсудимого – Борукаева Алима Суфьяновича,

защитника – Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего – Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борукаева Алима Суфьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: КБР, Урванский <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Борукаев А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Борукаев А.С., находясь на поле, расположенном возле <адрес> КБР, в ходе возникшей ссоры со своим односельчанином Ф, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов кулаком в область головы и тела последнего, в результате которых причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № –В от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести, перелома височной и затылочной костей, ушиба левого глаза легкой степени, кровоподтеков, ссадин конечностей и туловища, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Борукаев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился и вину признал в полном объеме.

Борукаев А.С. на стадии производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Борукаев А.С. просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Клочинова Т.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает.

Потерпевший Ф не возразил в применении судом особого порядка принятия решения и заявил, что не имеет никаких претензий к Борукаеву А.С., отказывается от поданного иска и не желает, чтобы подсудимого лишили свободы.

Государственный обвинитель Бозиев В.Н. также не возразил против применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное Борукаевым А.С., поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Борукаеву А.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борукаева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борукаева А.С., суд признает: полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика и просьба потерпевшего о не лишении подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Борукаева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного Борукаевым А.С. преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борукаева Алима Суфьяновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Борукаева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) Борукаев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий – подпись

Судья Урванского

Районного суда КБР И. К. Вороков