Дело №1-125/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И гор. Нарткала 01 июля 2011 года. Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Ворокова И.К., при секретаре – Нагаметовой Р.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Журтова А.Ю., подсудимого – Мизова Р.Р., защитника – Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № 07/191 и ордер № 2081, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мизова Рамазана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мизов Р.Р. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: Так, Мизов Р.Р., являясь гражданином Российской Федерации, будучи военнообязанным и, состоя на учете в отделе ВК КБР по гор. Нарткала, Лескенскому, Урванскому и Черекскому районам, подлежа призыву на военную службу в соответствии с Федеральным Законом РФ № 53 ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации № 1191 от 30.09.2010 г. «О призыве в октябре-декабре 2010 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации № 1305 от 01.10.2010 г., лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о необходимости явки к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел ВК КБР по гор. Нарткала, Лескенскому, Урванскому и Черекскому районам, расположенному по адресу: КБР, Урванский район, гор. Нарткала, ул. Ленина, дом № 179 для прохождения медицинской комиссии. Однако, Мизов Р.Р., с целью уклонения от призыва на военную службу, в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы и каких-либо уважительных причин, препятствующих его явке, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не явился в военный комиссариат, не прошел медицинскую комиссию и тем самым уклонился от призыва на военную службу. В судебном заседании подсудимый Мизов Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и вину признал в полном объеме. Мизов Р.Р. на стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании Мизов Р.Р. просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора. Адвокат Клочинова Т.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает. Государственный обвинитель Журтов А. Ю. не возразил против применения судом особого порядка принятия судебного решения. Суд удовлетворил ходатайство, заявленное Мизовым Р.Р., поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Мизов Р.Р., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Мизову Р.Р. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мизова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мизова Р.Р. суд признает: наличие малолетнего ребенка; совершение впервые преступления небольшой тяжести; полное признание вины и положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих наказание Мизова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также возможности исправления и перевоспитания Мизова Р.Р. без реального отбывания наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Мизова Р.Р., суд не назначает ему максимальное наказание, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мизова Рамазана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мизову Р.Р. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Мизова Р.Р. в период испытательного срока не менять свое место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации. По делу гражданский иск не заявлен. Избранную в отношении Мизова Р.Р. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: личное дело Мизова Р.Р., возвращенное в Отдел военного комиссариата КБР по г. Нарткала, Лескенскому, Урванскому и Черекскому районам, оставить в его распоряжении, а отрывной талон повестки на имя Мизова Р.Р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы (представления) Мизов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. председательствующий – подпись. Судья Урванского районного суда И. К. Вороков.