Дело № 1-149/2011г. Постановление гор. Нарткала ДД.ММ.ГГГГ Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н., подсудимого Поцихович В. В., защитника Дмитриенко С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Куашева Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поцихович В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Иваново-Франковской области Украинской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух детей, один из которых - несовершеннолетний, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в Ставропольском крае, г. Ставрополь <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил: Поцихович В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения №, расположенного на <адрес> в с. Старый Черек Урванского района КБР, принадлежащего Куашеву Х.Х., произошел взрыв подземной магистральной газовой трубы, в результате которого жилой дом, расположенный на территории данного домовладения, был разрушен. Поскольку на момент взрыва Куашев Х.Х. был застрахован ОАО «Каббалкгаз» в качестве своего абонента в Ставропольском филиале ОАО «СОГАЗ» от различных несчастных случаев, в том числе и от подобного взрыва, являвшегося страховым случаем, он претендовал на выплату страховой суммы, соразмерной фактически причиненному ущербу. Поцихович В.В., будучи заместителем директора Ставропольского филиала ОАО «СОГАЗ» по защите информации и экономических ресурсов, в чьи обязанности входило участие в проверке страховых случаев, влекущих крупные финансовые выплаты, был включен в комиссию по проверке вышеуказанного страхового случая и для составления соответствующего акта осмотра и дефектного акта он ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту взрыва, где, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Куашеву Х.Х. заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для получения страховой выплаты последний должен заплатить 10% от подлежащей выплате страховой суммы, пояснив, что в противном случае он вообще ничего не получит. Куашев Х.Х., будучи введенным в заблуждение Поцихович В.В. относительно его полномочий и возможностей, из-за боязни, что страховую сумму могут не выплатить, согласился на его условия. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Куашев Х.Х. с требованием его выплаты предоставил в Ставропольский филиал ОАО «СОГАЗ» в г. Ставрополь <адрес> заключение независимой экспертизы об оценке ущерба в 888300 рублей, где Поцихович В.В. в продолжение своих преступных действий из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщив не соответствующие действительности сведения о якобы имеющихся у него полномочиях снизить заявленную сумму страховой выплаты, потребовал от Куашева Х.Х. передать ему уже 15% от суммы страховой выплаты – 130000 рублей, пригрозив в противном случае принятием мер по отказу в страховой выплате либо существенному занижению заявленной суммы страховой выплаты. Введенный Поцихович В.В. в заблуждение относительно его служебных полномочий, и опасаясь совершения им вышеуказанных действий, Куашев Х.Х. согласился на данные условия и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в г. Ставрополе возле остановочного комплекса, расположенного на <адрес> напротив здания «Газпром межрегионгаз Ставрополь», передал ему 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ комиссия Ставропольского филиала ОАО «СОГАЗ», в состав которой входил и Поцихович В.В., приняла законное и обоснованное решение о полной выплате заявленной Куашевым Х.Х. суммы страхового возмещения в размере 888300 рублей. При этом Поцихович В.В. не способствовал принятию комиссией данного решения и фактически не имел такой возможности и полномочий способствовать принятию этой комиссией угодных ему решений. Уже после выплаты указанной суммы страхового возмещения, в продолжение своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, Поцихович В.В. потребовал от Куашева Х.Х. передать ему оставшуюся часть требуемой им суммы денег в размере 65000 рублей, угрожая в противном случае совершением действий, направленных на организацию пересмотра принятого комиссией решения и взысканием части уже выданной суммы страхового возмещения. После обращения Куашева Х.Х. в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве у него денег подсудимым, в ходе оперативного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ под контролем указанных органов в помещении кафе, расположенного в с. Ст. Черек <адрес>, Поцихович В.В. получил от Куашева Х.Х. требуемую сумму денег, сниженную по просьбе последнего на 10000 рублей, в размере 55000 рублей, то есть путем обмана похитил у потерпевшего указанную сумму, чем причинил ему значительный ущерб, после чего сразу был задержан сотрудниками УФСБ РФ по КБР в г. Нарткала и ОВД по Урванскому району. После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Поцихович В.В. в присутствии своего защитника, указывая на признание вины и согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Куашев Х.Х. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поцихович В.В. за примирением, мотивируя тем, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый Поцихович В.В., поддержанный защитником Дмитриенко С.А., признав свою вину в совершении описанного деяния, подтвердил факт примирения с потерпевшим при указанных обстоятельствах и просил удовлетворить заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Бозиев В.Н. полагал в удовлетворении заявленного ходатайства необходимым отказать в силу способа совершения данного преступления, личности подсудимого и не обоснования потерпевшим самого заявления. Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Поцихович В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Поцихович В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся (заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке), по месту работы и жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим, согласен на прекращение дела по заявленному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Поцихович В.В. от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Поцихович В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Поцихович В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу - 13 денежных купюр достоинством по 5000 рублей: еи №, аб №, бм №, аь №, гч №, ве №, ак №, бк №, АО №, бл №, ен №,аз №, ач №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР, возвратить Куашеву Х.Х., хранящиеся в Урванском районном суде: сотовый телефон «Нокия» - возвратить Поцихович В.В. по принадлежности; два тампона со смывами, контрольный тампон, детализацию телефонных переговоров с мобильного телефона Куашева Х.Х. с абонентским номером №, ДВД диск с записями скрытого видео и аудио наблюдения с серийным номером №, заверенную копию должностной инструкции заместителя директора Ставропольского филиала ОАО «СОГАЗ» по защите информации и экономических ресурсов Поцихович В.В. – хранить с материалами уголовного дела; две папки-скоросшивателя с документами, связанными со страховым случаем по факту аварии на распределительном газопроводе низкого давления на <адрес> с. Ст. Черек КБР – возвратить представителю Ставропольского филиала ОАО «СОГАЗ». Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Судья Урванского районного суда КБР Д.А.Кудабердоков