Дело № 1-106/2011г. Приговор именем Российской Федерации гор. Нарткала ДД.ММ.ГГГГ Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М. и Чеченове А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., подсудимого Хасанова А.Ж., защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Псыгансу КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, не судимого, инвалида 2 группы, проживающего в КБР, Урванский район, с. Псыгансу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил: Хасанов А.Ж. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Осенью 2010 года в дообеденное время в поле, расположенном на окраине с. Псыгансу с правой стороны автодороги «Псыгансу-Зарагиж» по ходу движении в сторону с. Зарагиж, Хасанов А.Ж. путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану постоянной массой 3325,5 грамма, что является особо крупным размером, которое для личного потребления перенес к месту жительства в с. Псыгансу <адрес> и незаконно хранил в сарае в железной бочке без цели сбыта до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ходе санкционированного обследования данного жилища сотрудниками ОВД по Урванскому району. При ознакомлении с материалами уголовного дела Хасанов А.Ж. в присутствии своего защитника Базиева А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хасанов А.Ж. согласился с предъявленным обвинением. Признал свою вину в полном объеме и, выразив раскаяние в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Хасанова А.Ж. в суде поддержано защитником Кизиловой М.А. и с ним согласился государственный обвинитель. Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, Хасанов А.Ж. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против этого не возражает государственный обвинитель. Наказание за преступление, совершенное Хасановым А.Ж., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Приведенные выше обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ. Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, действия Хасанова А.Ж. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства – марихуаны считается особо крупным размером, если его масса составляет 100 гр. и более. Как следует из материалов дела, количество изъятого у подсудимого наркотического средства – марихуаны более чем в 33 раза превышает особо крупный размер, установленный законом применительно к данному виду наркотических средств. Из справки МУЗ «Центральная районная больница» г. Нарткала Урванского района КБР усматривается, что Хасанов А.Ж. состоит на диспансерном учете с 1988 года по поводу психического заболевания с диагнозом: легкая умственная отсталость с выраженным нарушением поведения, инвалид 2 группы пожизненно (л.д.73). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.Ж. обнаруживает врожденную умственную отсталость легкой степени (легкая дебильность) с эмоционально-волевыми расстройствами. Однако данные расстройства выражены не столь значительно, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления и критических способностей. Мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-62). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Хасанов А.Ж. подлежит наказанию за совершенное преступление. При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений и представляет высокую общественную опасность. При характеристике личности Хасанова А.Ж. суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, является инвалидом второй группы с детства пожизненно и нетрудоспособен (л.д.77-79), находится под наблюдением невролога, что в совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Признание своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает это также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хасанова А.Ж. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено. Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.Ж. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д.38-39). При назначении наказания подсудимому суд учитывает также и то обстоятельство, что дикорастущая конопля произрастает в окрестностях сельского поселения Псыгансу Урванского района КБР в легкодоступных для населения местах, провоцируя граждан на совершение преступлений данной категории. Учитывая количество и характеристику изъятых у него наркотических средств, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности исправления Хасанова А.Ж. и достижения целей наказания только в условиях его изоляции от общества. Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание Хасанова А.Ж. обстоятельств, его поведение после совершения преступления (раскаяние и признание вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке), свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности как совершенного им преступления, так и его, как личности, суд признает исключительными, дающими основание для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ. Учитывая состояние здоровья, наличие инвалидности и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Хасанова А.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислять со дня его задержания для исполнения приговора. Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 3325,4 гр., смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Хасанова А.Ж., хранящиеся в ОВД по Урванскому району КБР, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хасановым А.Ж. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, Хасанов А.Ж. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ. Судья: подпись Судья Урванского районного суда КБР Д.А.Кудабердоков