Дело № 1-173/2011г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала ДД.ММ.ГГГГ

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,

подсудимого Балкарова Б.Н.,

защитника Тохова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балкарова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Лескен-2 КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, работающего водителем маршрутного такси, зарегистрированного и проживающего в КБР, г. Нальчик <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Балкаров Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем Газель-322132 с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по <адрес> в с. Нижний Черек Урванского района КБР в сторону автодороги «Нарткала-Озрек», в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД): п.п. 8.1 и 13.9, а также требований дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» и 2.5 «Стоп» Приложения к ПДД, не убедившись в безопасности маневра выезда на главную пересекаемую проезжую часть, создавая помеху и опасность приближающейся по главной дороге автомобилю УАЗ-452 с государственным регистрационным знаком №, не уступил ему дорогу и выехал на автодорогу «Нарткала-Озрек», где водитель автомобиля УАЗ-452 Бекбоев А.А., двигавшийся со стороны с. Озрек в сторону г. Нарткала, допустил столкновение передней частью своего автомобиля в правую боковую часть автомобиля Газель 322132 под управлением Балкарова Б.Н., в результате чего Бекбоев А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явившиеся причиной его смерти.

В судебном заседании подсудимый Балкаров Б.Н. виновным себя в совершении описанных преступлений признал полностью, и выразив раскаяние в содеянном, пояснил, что работает водителем маршрутного такси и в свой выходной день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов на своей автомашине Газель-322132 с государственным регистрационным знаком № он по личным делам поехал в с. Н.Черек. Двигаясь по <адрес> в с. Н. Черек со стороны с. Ст. Черек, он подъехал к объездной автодороге «Нарткала-Озрек» и, подчиняясь дорожным знакам «Стоп» и «Уступи дорогу», остановился, однако, не заметив на объездной автодороге какого либо движения транспорта, которому он мог создать помеху, примерно со скоростью 5-10 км/ч продолжил движение и стал пересекать данную автодорогу и когда доехал до второй полосы движения, он почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля и остановился. Когда вышел, он увидел возле стены углового дома лежавший на левом боку автомашину УАЗ и парня, который лежал чуть спереди на земле. Быстро приехали скорая помощь и сотрудники ДПС, но к этому времени водитель УАЗ, оказавшийся впоследствии Бекбоевым А.А., был уже мертв.

Помимо признательных показаний подсудимого Балкарова Б.Н., его вина в совершении описанного выше деяния установлена показаниями потерпевшего, а также исследованными по делу письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Бекбоева А.М. в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов его сын Бекбоев А.А. на своей автомашине УАЗ-452 выехал из дома по своим делам, а примерно через час знакомый позвонил и сообщил, что в с. Н.Черек сын попал в ДТП и погиб. Супруга и другие члены семьи сразу выехали на место ДТП и привезли труп сына. С их пояснений он узнал, что в с. Н.Черек на перекрестке <адрес> и автодороги «Нарткала-Озрек» водитель автомашины Газель Балкаров Б.Н. в нарушение ПДД выехал на проезжую часть главной дороги, по которой следовала автомашина сына, в результате чего последний столкнулся с боковой частью автомашины Газель и от полученных травм скончался на месте. Как он пояснил, подсудимый Балкаров Б.Н. оказал определенную материальную помощь при похоронах сына, морально поддержал, а впоследствии возместил весь материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Каких-либо претензий к нему не имеет и просит не лишать его свободы и водительского удостоверения.

Как следует из исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Сохова А.А., будучи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 30 минут он по указанию <данные изъяты> выехал в с. Н.Черек, где произошло ДТП. По прибытии на место происшествия, он застал на перекрестке <адрес> и автодороги «Нарткала-Озрек» автомашину Газель с государственным регистрационным знаком №, стоявшую на <адрес> на встречной полосе движения, а также автомашину УАЗ с государственным регистрационным знаком №, лежавшую на правом боку, на автодороге «Нарткала-Озрек» по ходу движения со стороны с. Озрек в сторону г. Нарткала, рядом с которой на земле находился труп парня. Согласно показаний Сохова А.А., там же стоял водитель автомашины Газель Балкаров Б.Н., который рассказал обстоятельства ДТП, совпадающие с показаниями подсудимого Балкарова Б.Н. в суде (л.д.119-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло на пересечении <адрес> с автодорогой «Нарткала-Озрек». Место столкновения УАЗ с Газелем расположена на правой полосе движения автомашины УАЗ, двигавшейся со стороны с. Аргудан в сторону г. Нарткала, автомашина Газель расположена на левой полосе движения по ходу движения со стороны с. Ст. Черек в сторону ст. Котляревская (л.д.4-16).

Как следует из схемы происшествия к данному протоколу ОМП, столкновение а/м Газель и УАЗ произошло на главной дороге, по которой следовала а/м УАЗ, перед пересечением которой имеется дорожный знак «Стоп» (л.д.4-16).

Заключением судебно-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по материалам дела и протоколу осмотра трупа, установлено, что у Бекбоева А.А. обнаружены травматические повреждения в виде переломов костей лицевого черепа с деформацией головы, обширной раны левой височно-теменной области, множественных ссадин лица, шеи, грудной стенки, множественных переломов ребер справа и слева с признаками подкожной эмфиземы (скопление воздуха под кожей), которые причинены действием массивных тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП в срок, указанный в постановлении о назначении судебной экспертизы, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные о характере и локализации, массивности травматических повреждений, данные о наличии подкожной эмфиземы свидетельствуют о том, что указанная сочетанная травма сопровождалась разрывами легких, возможно, разрывами других органов грудной и брюшной полостей, повреждениями костей мозгового черепа, повреждениями головного мозга, сочетание которых явилось непосредственной причиной смерти Бекбоева А.А., при этом смерть стоит в прямой причинной связи с травмой, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия. Из-за отсутствия в материалах уголовного дела результатов судебно-медицинской экспертизы трупа Бекбоева А.А. разрешить вопрос о степени совместимости травматических повреждений с жизнью, о продолжительности жизни после получения сочетанной травмы тела, не представляется возможным (л.д.62-65).

Как усматривается из заключений судебных автотехнических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № предотвращение столкновения с а/м УАЗ-452 для водителя а/м Газель Балкарова Б.Н. зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им с технической точки зрения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД, дорожного знака 2.4 Приложений 2 к ПДД. С технической точки зрения несоответствия требованиям ПДД в действиях водителя а/м УАЗ-452 Бекбоева А.А. не усматривается (л.д.44-47, 81-84).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Балкарова Б.Н. в совершении описанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

При характеристике личности подсудимого Балкарова Б.Н. суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, совершенное преступление по форме вины является неосторожным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил материальный ущерб и выплатил компенсацию морального вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание позицию потерпевшего, ходатайствующего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый работает водителем маршрутного такси (л.д.34) и данная работа является единственным видом деятельности, дающим средства к существованию как его самого, так и его семьи. С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, ходатайствующего о не применении данной меры наказания, суд находит возможным определить срок дополнительного наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения права управления транспортным средством, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Балкарова Б.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить за это наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу в части гражданского иска Бекбоева А.М. прекратить в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу: автомашину Газель с государственным регистрационным знаком №, возвращенную подсудимому Балкарову Б.Н., и автомашину УАЗ с государственным регистрационным знаком №, возвращенную потерпевшему Бекбоеву А.М., оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, Балкаров Б.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков