Дело № 1-58/2011г.
Постановление
гор. Нарткала ДД.ММ.ГГГГ
Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,
подсудимых Шипшева А.А. и Таукенова А.Х.,
защитника Жигунова А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шипшева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аргудан КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, Лескенский район с. Аргудан, <адрес>;
Таукенова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аргудан КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР Лескенский район с. Аргудан ул. <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
установил:
Шипшев А.А. и Таукенов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле автодрома, расположенного на окраине <адрес> КБР, в салоне автомашины ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, принадлежащей Шипшеву А.А., спиртные напитки с Борисенко А.А., в ходе которого, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанес удар ногой по лобовому стеклу данной автомашины и разбил его.
Шипшев А.А. и Таукенов А.Х., угрожая применением насилия в отношении Борисенко А.А., потребовали от него приобрести новое лобовое стекло, на что последний ответил отказом. Тогда подсудимые, действуя согласованно между собой, применили в отношении Борисенко А.А. насилие, выразившиеся в нанесении ему ударов руками и ногами, причинив, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадин лица, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, Шипшев А.А. и Таукенов А.Х. вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актам порядку защиты права собственности, осознавая, что избранный им способ противоречит установленному законом порядку, а их правомерность оспаривается Борисенко А.А., отогнали стоявшую там же автомашину ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером №, принадлежащую Борисенко А.А., в с. Аргудан, где ее оставили в поле недалеко от своего места жительства, намереваясь вернуть потерпевшему только после того, как тот восстановит Шипшеву А.А. разбитое лобовое стекло автомашины, чем причинили потерпевшему существенный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Борисенко А.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шипшева А.А. и Таукенова А.Х. мотивируя тем, что обвиняемые возместили ему моральный и материальный ущерб, чем загладили причиненный вред, что привело к их примирению.
Подсудимые Шипшев А.А. и Таукенов А.Х., поддержанные защитником Жигуновым А.Х., признав свою вину в совершении описанного деяния, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Темрока Ж.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Шипшева А.А. и Таукенова А.Х. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 330 ч.2 УК РФ, в совершении которого Шипшев А.А. и Таукенов А.Х. обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести. Шипшев А.А. и Таукенов А.Х. ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали, примирились с потерпевшим, ущерб возместили и загладили причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуются по месту жительства, согласны на прекращение дела по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Шипшева А.А. и Таукенова А.Х. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шипшева А.А. и Таукенова А.Х., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шипшеву А.А. и Таукенову А.Х., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 2106 и Ваз 21074, возвращенные, соответственно, Борисенко А.А. и Шипшеву А.А., оставить им по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Д.А.Кудабердоков