Дело № 1-67/2011г.
Приговор
именем Российской Федерации
гор. Нарткала ДД.ММ.ГГГГ
Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,
подсудимого Молова А.М.,
защитника Базиева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Молова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Герменчик КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР Урванский район с. Герменчик <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
установил:
Молов А.М., будучи гражданином РФ и являясь военнообязанным, состоит на учете в военном комиссариате г. Нарткала, Урванского, Лескенского и Черекского районов КБР. Подлежавший призыву на военную службу в соответствии с ФЗ РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), Молов А.М. по повесткам указанного военного комиссариата без уважительных причин не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, чем уклонился от военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения его от этой службы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Молов А.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на согласие с предъявленным обвинением.
В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением. Признав свою вину в полном объеме, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно после консультаций с защитником.
Ходатайство Молова А.М. в суде поддержано защитником Базиевым А.В. и с ним согласился государственный обвинитель.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Молов А.М. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение требований ст. 314 УПК РФ в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно п.4 ст.31 Федерального закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
С учетом изложенного действия Молова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке суд расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает достижение целей наказания и исправление Молова А.М. возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ.
Мера пресечения Молову А.М. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Молова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Молова А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: учетную карту гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя Молова А.М.; карту медицинского освидетельствования на имя Молова А.М.; четыре корешка повесток, хранящиеся в военном комиссариате г. Нарткала, Лескенского, Урванского и Черекского районов КБР, оставить там же для использования по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, Молов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Урванского
районного суда КБР (подпись)
Копия верна: Д.А.Кудабердоков